Мотивированное решение от 21.02.2020 по делу № 02-0198/2020 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/20 по иску Лукомского Антона Валерьевича  к Капустину Дмитрию Валентиновичу  о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лукомский Д.В.  обратился в суд с иском к ответчику Капустину Д.В. о взыскании долга по договору займа, и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 1 155 205 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 36 476 рублей 04 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между Лукомским Антоном Валерьевичем (истец) и Капустиным Дмитрием Валентиновичем (ответчик) 29.03.2017 г. был заключен договор займа. Согласно данному договору займа, Капустин Дмитрий Валентинович занял у Лукомского Антона Валерьевича денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.1. Договора займа от 29.03.2017 г. ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 29.08.2019 г. В соответствии с п. 1.1 Договора займа от 29.03.2017 г. заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 4 500 000  рублей , а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее 29 августа 2019 года и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с п.1.2 Договора займа от 29.03.2017 г процентная ставка по настоящему договору составляет 10 % годовых. До настоящего времени, ответчик так и не исполнил взятые на себя обязательства ни по возврату долга, ни по оплате процентов за пользование займом, в соответствии с п. 1.1. договора займа от 29.03.2017 г. От добровольного выполнения своих обязательств ответчик  уклоняется.

Представитель истца Коземасалов Д.В.    в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Капустин Д.В.   в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Лукомским Антоном Валерьевичем (истец) и Капустиным Дмитрием Валентиновичем (ответчик) 29.03.2017 г. был заключен договор займа.

Согласно данному договору займа, Капустин Дмитрий Валентинович занял у Лукомского Антона Валерьевича денежную сумму в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа от 29.03.2017 г. ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 29.08.2019 г.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается распиской Капустина Д.В. в получении займа в размере 4 500 000 рублей.

 В соответствии с п. 1.1 Договора займа от 29.03.2017 г. заимодавец передает Заемщику взаем денежные средства в размере 4 500 000 рублей , а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа не позднее 29 августа 2019 года и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

 В соответствии с п.1.2 Договора займа от 29.03.2017 г процентная ставка по настоящему договору составляет 10 % годовых.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по возврату денежных средств в размере 4 500  000 рублей, ответчиком не исполнены по настоящее время, доказательств обратного суду не предоставлено.

Истцом представлены расчеты, в соответствии с которыми размер процентов за пользование займом составил:

За период с 30.03.2017г. по 22.10.2019г. 4500 000х937(дней)/365х10%

 Итого: 1 155 205 рублей 48 копеек.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 4 500 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 1 155 205 рублей 48 копеек в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 36 476 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 155 205 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 476 ░░░░░░ 04 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5 691 681 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░