Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2020 от 07.12.2020

        Дело №

           УИД: 28RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2020 год                                          п.г.т. Экимчан

Судья Селемджинского районного суда Амурской <адрес> Кудлаева Т.В.,

при секретаре Панченко В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Титовой Анастасии Владимировны, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Амурской <адрес>, проживающая по адресу: Амурская <адрес>, п.г.т. Токур, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в п.г.т. <адрес> Амурской <адрес> по адресу <адрес> Титова А.В. в нарушение подпункта 4 пункта 7 Распоряжения Губернатора Амурской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности», Письма федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №, находилась в помещении почтового отделения «Почта России», где выдавала почтовую корреспонденцию без средств индивидуальной защиты - перчаток, тем самым, не выполнила правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Титова А.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Мазановский» ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Титовой А.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCov) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Губернатора Амурской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), на территории Амурской <адрес> с 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ введён режим повышенной готовности, границы территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определены в пределах границ Амурской <адрес>.

Согласно подпункту 4 пункта 7 Распоряжением Губернатора Амурской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении режима повышенной готовности» всем лицам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Амурской <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещён вход и нахождение в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

Судом установлено, что Титова А.В., являясь почтальоном ОПС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов находилась в помещении отделения «Почта России», расположенного по адресу: Амурская <адрес>, п.г.т. Токур, <адрес>, где выдавала почтовую корреспонденцию, без средств индивидуальной защиты – резиновых перчаток, тогда как, в своей профессиональной деятельности, которая связана с контактами большого числа людей и к которым отнесён персонал торговых центров и магазинов, она должна применять защитную одежду, состоящую из средств защиты органов дыхания (масок) и перчаток (Письмо федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Титовой А.В. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

                                                                - протоколом об административном правонарушении АО № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 часов в <адрес> Амурской <адрес> здании отделения «Почта России» Титова А.В., являясь почтальоном ОПС <адрес>, выдавала почтовую корреспонденцию без средств индивидуальной защиты – перчаток;

                                                                - письменным объяснением Титовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает в <адрес> и работает почтальоном ОПС <адрес>. В её обязанности входит выдача посылок, почтовой корреспонденции, денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале почтового отделения, где выдавала посылки, при этом она была в маске, но без перчаток, так как они доставляют дискомфорт. Она знает, что на территории Амурской <адрес> введён режим повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции. Также она знает, что при работе она должна использовать резиновые перчатки. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем использовать перчатки. При назначении наказания просит учесть то, что на её иждивении находится двое детей, у неё трудное материальное положение.

                                                                    Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, указывающими на необходимость квалификации действий Титовой А.В. по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    Довод Титовой А.В. о том, что ношение и использование при работе перчаток вызывает дискомфорт и неудобство, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающими административную ответственность Титовой А.В., суд признаёт: - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; - признание вины в инкриминируемом административном правонарушении; наличие двоих детей на иждивении.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих ответственность Титовой А.В., судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Титовой А.В. учитываются характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Титовой А.В. минимального наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Титову Анастасию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                         Т.В.Кудлаева