Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 9-70/2018 ~ М-386/2018 от 26.04.2018

М-386/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

28 апреля 2018 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Ростовцева А.В. к МОМВД России «Уваровский», Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовцев А.В. обратился в суд с иском к МОМВД России «Уваровский», Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по Тамбовской области о взыскании убытков и компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежную сумму в размере 39748,35 руб., из которых: 29748,35 руб. – транспортные расходы; 10000 руб. – компенсация морального вреда.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, истцом к иску не приложен.

В силу части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска указывается истом.

Цена иска указана истцом в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – убытки (транспортные расходы); <данные изъяты>. – компенсация морального вреда.

При этом из иска следует, что истцом одновременно заявлены исковые требования имущественного характера (взыскание убытков) и исковые требования неимущественного характера (компенсация морального вреда).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей (подпункт 1 пункта 1, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что истцу при подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно необходимо уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера (взыскание убытков) в размере <данные изъяты>., и государственную пошлину, установленную для исковых заявлений неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере <данные изъяты>

Ссылка истца на подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) является несостоятельной, поскольку истец не является государственным органом либо органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, истцу необходимо уплатить государственную пошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░