Определение по делу № 2-2467/2010 ~ М-1577/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-2467-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

29 июля 2010 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Варовой Л.Н.

при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Реутовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожегова А.В. к Белову А.С. о взыскании суммы задатка,

установил:

Ожегов А.В. обратился с исковыми требованиями к Белову А.С. о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору.

Истец Ожегов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи болезнью адвоката, который должен представлять его интересы в суде. Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку в силу норм п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истец, заявляя ходатайство об отложении дела, не представил доказательств уважительности причин отложения - в гражданском деле отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у истца представителя, а также его заболевании на дату судебного заседания.

Ответчик Белов А.С. в судебное, заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Реутова О.А, в судебном заседании заявила ходатайство, оформленное в письменном виде, о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми, поскольку ответчик фактически проживает и зарегистрирован Адрес г.Перми как в настоящее время, так и на момент предъявления иска. Данный адрес проживания ответчика был также указан в предварительном договоре купли- продажи Дата.

В соответствии с п.п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом в исковом заявлении местонахождение ответчика было указано в Дзержинском районе г.Перми. Исковое заявление принято судом к производству Дата. Представитель ответчика в судебном заседании указывает, что с Дата ответчик проживает в Свердловском районе г.Перми, что соответствует также данным о его регистрации (подтверждено паспортными данными). Указанный адрес проживания ответчиком указан также в доверенности, выданной на представителя, предварительном договоре купли-продажи Дата (л.д.7).

В силу норм ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г.Перми, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление Ожегова А.В. к Белову А.С. о взыскании суммы задатка, уплаченного по предварительному договору, передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья Дзержинского

районного суда г. Перми Л.Н. Варова