Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-388/2017 от 03.04.2017

Судья: Шевцова Е.Н. Дело № 07р-388/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 мая 2017 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном жалобу защитника Р.Е.А. – Б.С.И. на определение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Е.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года Р.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, 29 декабря 2016 года Р.Е.А. подала в Михайловский районный суд Волгоградской области жалобу об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении ей пропущенного срока для подачи жалобы.

Определением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2017 года Р.Е.А. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года.

В жалобе в Волгоградский областной суд защитник Р.Е.А. – Б.С.И. просит указанное определение суди районного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Р.Е.А. – Б.С.И. поддержавшего доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, жалоба Р.Е.А.. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года поступила в Михайловский районный суд Волгоградской области 29 декабря 2016 года (л.д.2-3).

Из заверенной надлежащим образом копии постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года следует, что копия данного постановления получена Р.Е.А. 10 ноября 2016 года, то есть в день его вынесения, что подтверждается подписью Р.Е.А. (л.д. 8).

Следовательно, последний день обжалования указанного постановления административного органа, приходился (с учетом выходного дня) на 21 ноября 2016 года.

При таких обстоятельствах, жалоба Р.Е.А. на постановление административного органа была сдана в районный суд – 29 декабря 2016 года, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении заявленного Р.Е.А.. ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Таким образом, судья районного суда определением от 15 марта 2017 года обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Р.Е.А. ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы о том, что Р.Е.А. получила копию постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года, лишь 20 декабря 2016 года, не поставив дату, ничем не подтверждаются, поскольку в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года в графе «постановление получил» имеется дата 10 ноября 2016 года и подпись Р.Е.А.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии Р.Е.А. объективной возможности своевременно обжаловать постановление административного органа, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника Р.Е.А. – Б.С.И. на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 марта 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа город Михайловка Волгоградской области от 10 ноября 2016 года, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.5.35 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░