Дело №2-763/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Семикаракорск 24 декабря 2012 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елецкой Ю.В. к Пахомову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Елецкая Ю.В. обратилась в суд с иском к Пахомову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований Елецкая Ю.В. указала о том, что она является собственником домовладения, расположенного адресу <адрес>. 18 мая 2007 года, она зарегистрировала в своем домовладении Пахомова А.П.,по просьбе последнего, для того, что Пахомов А.П. имел возможность трудоустроиться. Пахомов А.П. обещал сняться с регистрационного учета после поступления на работу, однако данное обязательство не выполнил. В связи с чем, Елецкая Ю.В. вынуждена обращаться в суд.
В качестве места жительства ответчика Пахомова А.П. в исковом заявлении указан <адрес>, при этом истица Елецкая Ю.В. в самом исковом заявлении указывает о том, что фактическое место жительства ответчика ей не известно.
Определением Семикаракорского районного суда от 3 декабря 2012 года, ответчику Пахомову А.П., место жительства которого суду не известно, в силу требований ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя был назначен дежурный адвокат Ильенко М.Ф..
В судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2012 года, ни истец Елецкая Ю.В., ни представитель ответчика Пахомова А.П.-дежурный адвокат Ильенко М.Ф., не прибыли, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой сторон в судебное заседание, рассмотрение дела было перенесено на 24 декабря 2012 года.
В судебное заседание, назначенное на 24 декабря 2012 года, ни истец Елецкая Ю.В., ни представитель ответчика Пахомова А.П.-дежурный адвокат Ильенко М.Ф., не прибыли, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом того, что истец Елецкая Ю.В. не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, будучи надлежащим образом дважды не явилась в судебное заседание, не предоставив при этом суду сведения о причинах своей неявки, суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями п.п.7 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Елецкой Ю.В. к Пахомову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.
Судья