Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3075/2014 ~ М-2956/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3075/14 по исковому заявлению Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Закатину Геннадию Викторовичу, Закатиной Татьяне Алексеевне, Закатиной Елене Геннадьевне, Закатину Павлу Геннадьевичу, Закатину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Закатину Г.В., Закатиной Т.А., Закатиной Е.Г., Закатину П.Г., Закатину А.Г. о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики совместно с тремя несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Александровка муниципального района Ставропольский Самарской области. Обязанность ответчиков оплатить оказанные коммунальные услуги возникает в сроки, установленные действующими нормами и правилами, и не ставится в зависимость от подписания между гражданином и организацией-исполнителем каких-либо документов. В связи с тем, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, у них образовалась задолженность по вышеуказанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Представитель истца Чернова С.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Ответчики Закатина Т.А., Закатин А.Г., Закатин Г.В., Закатин П.Г., Закатина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что ответчики проживали в квартире не в полном составе, а поочередно, то одни, то другие члены семьи. Также основанием неуплаты явилось то, что батареи в квартире недостаточно горячие, бывают перебои с горячей водой, кровля нуждается в ремонте.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм жилищного, гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают в том числе и из договора, и как следует из ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как следует из представленной в суд справки Главы муниципального района Ставропольский Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, водоотведению, отоплению, горячему водоснабжению является муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Также нормами действующего жилищного законодательства регламентированы размеры и структура платежей за содержание жилого помещения и коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.п. «и» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.09.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из представленных в суд документов следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ответчики.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Согласно представленному в суд расчету размер задолженности составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности представлен истцом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Довод ответчиков о том, что истец не выполнил обязанность по ремонту кровли – несостоятелен, так как МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обязанности по содержанию жилого фонда не несет, данная обязанность возложена на управляющую компанию.

Довод о том, что члены семьи проживали в разные периоды не в полном составе – также не может быть принят во внимание, так как ответчики не обращались в МП муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» с заявлением об изменении места жительства.

Довод ответчиков о том, что за ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги оплачены – проверен судом.

Сумма в размере <данные изъяты> оплачена в октябре, зачтена в счет оплаты.

Сумма за сентябрь уплачена в декабре, зачтена в указанном месяце.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальных услуг установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.11.2014) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Факты предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, в порядке, установленным данным постановлением – не доказаны.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Закатина Геннадия Викторовича, Закатиной Татьяны Алексеевны, Закатиной Елены Геннадьевны, Закатина Павла Геннадьевича, Закатина Алексея Геннадьевича в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закатина Геннадия Викторовича, Закатиной Татьяны Алексеевны, Закатиной Елены Геннадьевны, Закатина Павла Геннадьевича, Закатина Алексея Геннадьевича в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -