Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2021 (2-4464/2020;) ~ М-3223/2020 от 10.09.2020

            Дело № 2-1577/2021

    УИД 18RS0003-01-2020-004128-71

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    15 января 2021 года                                                                      г. Ижевск

    Октябрьский районный судг. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Петровой Е.В.,

    при секретаре Левитских Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой М.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

    Агафонова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее по тексту –ПК «СБЕРКНИЖКА») овзыскании суммы паевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивированным следующим.

    1 августа 2019 года между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» № В 01/08/19. Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 212 500 рублей,с потребительской выгодой в размере 18% годовых от суммы паевого целевого взноса, на срок до 1 августа 2020 года.

    Внесение истцом денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Также истцом была произведена оплата вступительного и паевого взноса в размере по 50 рублей каждый.

    По истечении срока действия договора 1 августа 2020 года при личном обращении в офис ПК «Сберкнижка», выяснилось, что офис закрыт, какая-либо информация о деятельности и работе ПК «Сберкнижка» отсутствовала, все контактные телефоны отключены или недоступны. Таким образом, истец полагает, что ответчик не выполнил условия заключенного с истом договора, ответчиком нарушен срок выплаты суммы паевого взноса и потребительской выгоды.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца сумму паевого взноса в размере 212 500 рублей, сумму потребительской выгоды, начисленной на сумму паевого целевого взноса за период с 1 августа 2019 года по 1 августа 2020 года, в размере 32 516 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года (38 дней) в размере 1 081 рубль 15 копеек с последующим начислением процентов по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 97 копеек.

    Истец Агафонова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Вахрушев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, представил письменные пояснения, приобщенные к материалам дела, в которых также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

    Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Согласно членскому билету от 1 августа 2019 года №149 Агафонова М.В. является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.

    Как следует из пункта 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункту 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    1 августа 2019 года между Агафоновой М.В. и ПК «СБЕРКНИЖКА» заключен договор № В01/08/19 об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд «Рента на паях» в размере 212 500 рублей на срок до 1 августа 2020 года (12 месяцев). Потребительская выгода пайщика составит 18 % годовых от суммы его паевого целевого взноса (пункты 1.4, 1.5 договора).

    Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» 1 августа 2019 года паевого целевого взноса в размере 212 500 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 1 августа 2019 года № 3-000000096, и сторонами по делу не оспаривается.

    Дополнительно истцом по данному договору были внесены вступительный взнос в размере 50 рублей и обязательный паевой взнос в размере 50 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 3-000000095 и 3-000000094 от 1 августа 2019 года.

    В соответствии с пунктами 1.5, 1.6 указанных договоров выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.

    Таким образом, Агафоновой М.В. обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по договору переданы ответчику.

    Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 1 августа 2019 года № В01/08/19, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и Агафоновой М.В. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных их положений) недействительным не заявляли.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Агафонова М.В., являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.

    Срок, на который заключался договор, истек 1 августа 2020 года, вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.

    На момент рассмотрения дела паевые целевые взносы ответчиком истцу не возвращены, потребительская выгода не выплачена. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата Агафоновой М.В. суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.

    Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил Агафоновой М.В. паевые целевые взносы, суд приходит к выводу о том, что требования Агафоновой М.В. о взыскании суммы паевых целевых взносов являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму паевого целевого взноса в размере 212 500 рублей, исковые требования Агафоновой М.В. к ПК «СБЕРКНИЖКА» в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса в размере 212 500 рублей – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика потребительской выгоды за период с 1 августа 2019 года по 1 августа 2020 года в размере 32 516 рублей 34 копейки. Взыскиваемая сумма соответствует расчету потребительской выгоды, подписанному сторонами при заключении договора.

    Разрешая иск Агафоновой М.В. в указанной части, суд приходит к выводу об обоснованности этих требований истца. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, в связи с чем суд соглашается с расчетом, согласованным сторонами.

    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» суммы потребительской выгоды подлежат удовлетворению, за период с 1 августа 2019 года по 1 августа 2020 года размер потребительской выгоды, подлежащий взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца составит 32 516 рублей 34 копейки.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 2 августа 2020 года по 8 сентября 2020 года (38 дней) с их последующим начислением по день вынесения решения суда.

    В силу пункта 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

    Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Таким образом, суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, то есть на 15 января 2021 года. За пределы требований установлением иной суммы на иную дату суд не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании названных процентов по дату вынесения решения суда.

    Согласно пункту 5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению только на сумму основного долга (212 500 руб.) и составляют на дату вынесения решения:

    с 02.08.2020 по 31.12.2020 (152 дн.): 212 500 x 152 x 4,25% / 366 = 3 750,68 руб.

    - с 01.01.2021 по 15.01.2021 (15 дн.): 212 500 x 15 x 4,25% / 365 = 371,15 руб.

    Итого: 4 121,83 рублей.

    С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (212 500 руб.) в размере 4 121,83 рублей за период с 2 августа 2020 года по 15 января 2021 года.

    Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 97 копеек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Агафоновой М.В. к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Агафоновой М.В.:

    - сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от 1 августа 2019 года № В01/08/19 в размере 212 500 рублей,

    -сумму потребительской выгоды за период с 1 августа 2019 года по 1 августа 2020 года в размере 32 516 рублей 34 копейки,

    -проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа 2020 года по 15 января 2021 года в размере 4 121 рубль 83 копейки.

    Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу Агафоновой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 рублей 97 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 февраля 2021 года.

    Председательствующий судья                        Е.В. Петрова