Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10907/2019 ~ М-6603/2019 от 24.06.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Евтеев СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО обратилось в суд с иском к Евтееву С.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 076 486 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 582 руб. 43 коп.

Истец КБ «Канский» ООО в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, своевременно.

Ответчик Евтеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик Евтеев С.Н. проживает по адресу: <адрес>. По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, усматривается, что Евтеев С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при не достижении договоренности спор будет передан на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством. При изменении территориальной подсудности – суд, к подсудности которого будет отнесет спор по иску определяется в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств фактического проживания ответчика в Советском районе г.Красноярска в материалах дела не содержится, корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, зарегистрирован по месту жительства в Центральном районе г. Красноярска, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к Евтееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску КБ «Канский» ООО к Евтеев СН о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                              Г.В. Рудиш