Решение от 11.12.2019 по делу № 2-6965/2019 от 17.10.2019

УИД 78RS0№-08

Дело № 2-6965/19                        11 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупейниковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Персей Фонд Актив» к Кравцовой ФИО10, Петуховой ФИО11 о взыскании задолженности по процентам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Персей Фонд Актив» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4 и просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование кредитом по Договору об открытии кредитной линии № ВК00064-КЛ/2011 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78833,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2565,00 рублей.

В обоснование иска указывает, что 28.12.2011 между ОАО «Невский народный банк» и Кравцовой Е.А. был заключен кредитный договор № ВК00064-КЛ/2011, по условиям которого Банк предоставил Кравцовой Е.А. кредит в размере 400 000 руб. сроком до 21.12.2016, а Кравцова Е.А. обязалась возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 24 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Петуховой И.В. Банк заключил с ООО «САМ» договор цессии, в результате чего право требовать сумму кредита и процентов, не возвращенную ответчиками перешло к ООО «САМ», ООО «САМ» заключил с истцом договор цессии, в результате чего право требовать сумму кредита и процентов, не возвращенную ответчиками, перешло к истцу. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2017 по гражданскому делу 2-3095/2017 расторгнут кредитный договор № ВК00064-КЛ/2011 от 28.12.2011 заключенный между ОАО «Невский народный банк» и Кравцовой Е.А., в солидарном порядке с Кравцовой Е.А. и Петуховой И.В., взыскана в пользу ООО «САМ» задолженность по кредитному договору в сумме 398 888 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 189 руб., всего 412 077 (четыреста двенадцать тысяч семьдесят семь) руб. 56 коп. Вместе с тем, решением взыскана с ответчиков только задолженность по кредиту, требование о взыскании процентов за пользование кредитом истцом не заявлялось.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019 указанное гражданское дело передано по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца по доверенности Офицеров С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовая корреспонденция, направленная по адресу их регистрации, была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28.12.2011 между ОАО «Невский народный банк» и Кравцовой Е.А. был заключен кредитный договор № ВК00064-КЛ/2011, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком до 21.12.2016, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит согласно графику с уплатой 24 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Кравцовой Е.А. по кредитному договору, с Петуховой (Кравцовой) И.В. был заключен договор поручительства № ВК00064-ПФ/2011 от 28.12.2011.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2017, вступившим в законную силу 23.05.2017, по гражданскому делу 2-3095/2017 расторгнут кредитный договор № ВК00064-КЛ/2011 от 28.12.2011, заключенный между ОАО «Невский народный банк» и Кравцовой Е.А., в солидарном порядке с Кравцовой Е.А. и Петуховой И.В. взыскана в пользу ООО «САМ» задолженность по кредитному договору в сумме 398 888 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 189 руб., всего 412 077 (четыреста двенадцать тысяч семьдесят семь) руб. 56 коп.

Таким образом, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2017, вступившим в законную силу 23.05.2017, по гражданскому делу 2-3095/2017, с ответчиков взыскана только кредитная задолженность по основному долгу.

П. 3 кредитного договора № ВК00064-КЛ/2011 от 28.12.2011 предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 24 % годовых.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров ОАО «Невский банк» полное фирменное и сокращенное фирменное наименования банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Невский народный банк» или ПАО «Невский банк».

20.07.2016 между Публичным акционерным обществом «Невский народный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтримАвтоМ» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 017-Ц/2016, в соответствии с п.1.1 которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права требовании, существующие у цедента на дату подписания договора по кредитным договорам, указанным в приложении, в том числе по кредитному договору № ВК00064-КЛ/2011от 28.12.2011 года. Заключенному с Кравцовой Е.А.

30.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтримАвтоМ» и ООО «Персей Фонд Актив» был заключен договор уступки права требования № 5-Ц-2019, в соответствии с п. 1.1. Цедент уступает, а цессионарий в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимает права требовании к физическим лицам, вытекающего из Кредитных договоров, входящих в портфель просроченных кредитов, заключенных между Публичным акционерным обществом «Невский народный банк» и физическими лицами, включая право требования возврата суммы задолженности по основному долгу, право на взыскание процентов и штрафных санкций по кредитным договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2.2 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету истца, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за период с 26.07.2016 по 22.05.2017, составляет 78883,20 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Альтернативного расчета процентов, а также доказательств о погашении суммы процентов со стороны ответчиков в суд не представлено.

Поскольку материалам дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2016 по 22.05.2017 в размере 78883,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2565,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░00064-░░/2011 ░░ 28.12.2011░. ░ ░░░░░ 78833,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2565,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.<░░░░░>

                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2019░.