Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2019 (2-1106/2018;) ~ М-1003/2018 от 13.12.2018

УИД 63RS0028-01-2018-001281-19

№2-101/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск                                15 мая 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием ответчика Мельник Т.В.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-101/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Иванову А. Г., Мельник (Ивановой) Т. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратился в суд с указанным иском к Иванову А.Г., Ивановой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого эксперта.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Иванов А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Мельник Т.В. в судебном заседании иск не признала, представила свидетельство о расторжении брака с ответчиком Ивановым А.Г., из которого усматривается, что после расторжения брака ей присвоена фамилия Мельник, просила оставить иск без рассмотрения, пояснив, что в браке с Ивановым А.Г. они по ипотечному кредиту приобрели жилой дом с земельным участком, которые являются предметом залога. После расторжения брака совместно нажитое имущество они не делили, в указанном доме она не проживает. Мельник Т.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества и назначен финансовый управляющий Леонтьев А.Л.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив о причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо финансовый управляющий ответчика Мельник Т.В. Леонтьев А.Л., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором просит оставить указанный иск в отношении Мельник Т.В. без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мельник Т. В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, СНИЛС 153-702-193-43, ИНН №, место жительства: <адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, и он назначен финансовым управляющим. С даты признания должника банкротом на основании ст. 213.24, ст. 100 Федерального закона РФ от 26.10,2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы должника обращаются в суд с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А. Г., Ивановой Т. В., являющимися созаемщиками, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последним кредит «Приобретение готового жилья (молодая семья)» в сумме 830 000 руб. 00 коп. под 14,5% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, на срок 360 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.1 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют банку жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, залоговая стоимость которых устанавливается в размере 90% от их стоимости.

    Согласно копии свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области, брак между Ивановым А. Г. и Ивановой Т. В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака супруге присвоена фамилия Мельник.Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к Иванову А. Г., Мельник Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с Иванова А. Г., Мельник Т. В. взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 050 766,34 руб., также с каждого из них взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 726,92 руб., и обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого эксперта, а именно: 384 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мельник Т. В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации ее имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим назначен Леонтьев А. Л., с указанием на то, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч.ч.1, 2 ст. 45 указанного кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Поскольку решением Арбитражного суда Самарской области ответчик Мельник Т.В. признана банкротом, а раздел имущества, нажитого ответчиками Ивановым А.Г. и Мельник Т.В. в браке, не был произведен, следовательно, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчикам Мельник Т.В. и Иванову А.Г., подлежит реализации в деле о банкротстве Мельник Т.В., в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991, подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абз.1 ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6991 ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░