Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2872/2016 ~ М-2766/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-2872/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Семеновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области в зале суда 26 декабря 2016 года гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Попову М.С. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Попову М.С. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (с ДД.ММ.ГГГГ - Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование ПАО «Банк УРАЛСИБ») и заемщиком Поповым Михаилом Сергеевичем (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №-№ (далее – Договор-1), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 256 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

    В соответствии с условиями вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора Поповым М.С. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец в соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных суммах, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Данное требование оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 217 414 руб. 38 коп., в том числе: по кредиту - 193 363 руб. 18 коп.; по процентам - 24 051 руб. 20 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от Попова М.С. в адрес истца поступило предложение на заключение кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается банковским ордером.

В течение срока действия указанного кредитного договора Поповым М.С. вновь неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентах и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Попова М.С. перед Банком по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 259 103 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту - 229 722 руб. 81 коп.; по процентам - 29 380 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность: по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 414 руб. 38 коп., по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 103 руб. 07 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 7 965 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Попов М.С. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, о чем указано в приобщенном к письменным материалам дела заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Поповым М.С. заключен кредитный договор №-№. По условиям договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 256 000 руб. под 20,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 256 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 5.1 Договора, Банком в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ», а также с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. Данное требование Заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым М.С. в адрес ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направлено Предложение на заключение кредитного договора (далее - Предложение), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (об акцепте Банком предложения на заключение кредитного договора) в сумме 250 000 руб. на счет Заемщика №.

    Согласно п. 2.3. указанного предложения договор считается заключенным с даты акцепта Банком Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Сумма кредита составляет 250 000 руб. 00 коп., размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) 21,0 % годовых, срок кредита: по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (п. 1.3, 1.4, 1.5 Предложения).

Денежные средства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Попова М.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на оформление кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с изменениями законодательства, с ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Попова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 414 руб. 38 коп., в том числе: по кредиту - 193 363 руб. 18 коп.; по процентам - 24 051 руб. 20 коп.; по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 103 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту - 229 722 руб. 81 коп.; по процентам - 29 380 руб. 26 коп.

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы в связи с уплатой госпошлины в общей сумме 7 965 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 983 руб. 00 коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 982 руб. 17 коп., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Попову М.С. о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Попова Михаила Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 414 руб. 38 коп., в том числе: по кредиту - 193 363 руб. 18 коп.; по процентам - 24 051 руб. 20 коп.; по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 103 руб. 07 коп., в том числе: по кредиту - 229 722 руб. 81 коп.; по процентам - 29 380 руб. 26 коп. и в возврат государственной пошлины 7 965 руб. 17 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                      А.В. Гусева