Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-849/2013 (2-12922/2012;) ~ М-12265/2012 от 26.11.2012

Дело № 2-849/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 20 » июня 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Момотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалаевой Е. А. к Беловой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Башкиной Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Басалаева Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Басалаев А.П., на день смерти проживающий по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты>. Срок для принятия наследства пропущен ею по причине юридической неграмотности. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Басалаева А.П..

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы по доверенности адвокат Иванова С.А. исковые требования уточнила, помимо ранее заявленного требования просила включить в наследственную массу после смерти Басалаева А.П., автомобиль <данные изъяты>.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы исковые требования увеличила, просила суд восстановить срок для принятия наследства Басалаевой Е.А. и ФИО1 после смерти их отца Басалаева А.П.; включить в наследственную массу после смерти Басалаева А.П. автомобиль марки <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы исковые требования увеличила, просила восстановить Басалаевой Е.А. и ФИО1 срок для принятия наследства после смерти их отца Басалаева А.П. и включить в состав наследственной массы автомобиль <данные изъяты>, 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях за всеми наследниками: Басалаевой Е.А., ФИО1 и Басалаевой Н.П..

Учитывая, что истицей одним из требований заявлено восстановление срока для принятия наследства, то в данном судебном процессе одновременно подлежит рассмотрению и вопрос о признании права собственности на наследуемое имущество, поскольку данные требования взаимосвязаны.

Из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски о правах на земельные участки, жилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что наследство после смерти Басалаева А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто на территории Никольского района Вологодской области, недвижимое имущество также находится на территории Никольского района Вологодской области, с учетом положений ст.30 ГПК РФ суд считает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению Никольским районным судом Вологодской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Судом перед участниками процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Иванова С.А., ответчица Белова О.В., представитель третьего лица НБ «ТРАСТ» (ОАО) решение о передаче гражданского дела по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчица Башкина Н.П. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Ордина Т.Н., представители Администрации Зеленцовского сельского поселения Никольского муниципального района Вологодской области, Администрации Никольского района Вологодской области, Межрайонной ИФНС России № по Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято Вологодским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Басалаевой Е. А. к Беловой О. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Башкиной Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и включении имущества в состав наследственной массы, передать по подсудности в Никольский районный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Леонова