Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2014 от 05.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озерского городского суда <адрес> Лысенко И.В.

с участием гос.обвинителя-заместителя Озерского городского прокурора-ФИО4

защиты- адвоката Озерского филиала МОКА – ФИО5,представившего ордер и удостоверение

обвиняемого ФИО2

при секретаре ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ года, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ).

У С Т А Н О В И Л :

В <адрес> ФИО2 совершил неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 30 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении гаража №3, расположенного по адресу: <адрес>, где его знакомый ФИО7 оставил, принадлежащий его отцу ФИО8, автомобиль марки ВАЗ 21310 Лада 4x4, синего цвета, регистрационный номер №. В данное время, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21310 Лада 4x4, регистрационный номер О 365 ХТ 190, принадлежащим ФИО8, стоимостью 310 000 рублей, для поездки в магазин <адрес> за сигаретами, то есть на совершение угона указанного автомобиля, без цели его дальнейшего хищения или хищения каких-либо его комплектующих деталей и узлов, а также инструментов и другого имущества, находящегося в автомобиле. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на угон вышеуказанного автомобиля, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2 подошел к автомобилю марки ВАЗ 21310 Лада 4x4, регистрационный номер О 365 ХТ 190, принадлежащему ФИО8, и находящемуся в вышеуказанном гараже, не имея на то законного, а также предполагаемого права на пользование данным автомобилем, в связи с чем, действуя неправомерно, с прямым умыслом, осознавая, что он совершает угон автомобиля и желая этого, открыл дверь в салон автомобиля, сел за его руль, при помощи ключей, оставленных ФИО7 в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и начал движение на нем, тем самым совершил его угон, то есть распорядился автомобилем гр. ФИО9 по своему усмотрению, обратив себе на пользу свойство чужого автомобиля.

До начала судебного следствия ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайства от других участников процесса не поступили, последние не возражали против рассмотрения дела в особом производстве.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, подтвердив еще раз свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, признанное ФИО2, в ходе судебного разбирательства обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, от потерпевшего ФИО8, государственного обвинителя, защитника возражений против заявленного ходатайства не поступило.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит., по данным дежурной части Озерского ОВД за последний год привлекался к административной ответственности один раз : ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КРФоАП, штраф 500 рублей, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1УК РФ, поскольку ФИО2, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, являются частичное возмещение материального ущерба, признание им своей вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающий назначение наказания, при особом порядке судебного разбирательства, не превышающим две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 226.9 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание,обстоятельств, позицию потерпевшего ФИО8, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ приговор в отношении ФИО2 не приводить в исполнение, если последний в течение 06 (шести) месяцев не совершит новое преступление.

Обязать ФИО2 не совершать административные правонарушения, не менять место жительство без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.В.Лысенко