Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2016 (2-2865/2015;) ~ М-2740/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Самара «19» января 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/16 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Макееву К.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Макееву К.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Иск подан в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Макеев К.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его регистрации: <адрес>, в <...> районный суд Самарской области, поскольку в Куйбышевском районе г. Самара он не проживает.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Макееву К.А. в <...> районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Макеев К.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное дело было принято к производству Куйбышевского районного суда г. Самара с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче в <...> районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Макееву К.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд Самарской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самара.

Судья Кузина Н.Н.