Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2021 от 10.08.2021

                     к делу №12-(...)

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 02 сентября 2021 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Радионов Алексей Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Свердлов А,А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Картель М,А. от (...) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свердлов А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. С вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. (...) в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Свердлова А.А. и автомобиля Дэу с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Яцук С.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Заявитель, управляя автомобилем Ниссан, двигался по (...) со стороны (...) в сторону (...) к перекрестку (...) и (...), остановился в целях выполнения требований знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу». По пересекаемой дороге ((...)) со стороны (...) в сторону ул. Полковая двигался автомобиль Дэу под управлением Яцук С.И. Подъезжая к перекрестку (...) и (...), Яцук С.И. включил сигнал поворота направо и начал снижать скорость для выполнения маневра. Иных транспортных средств на пересекаемой дороге не было. В связи с тем, что Яцук С.И. включил правый сигнал поворота, стал снижать скорость перед перекрестком и повернул руль вправо, заявитель посчитал, что он поворачивает направо на (...) и тронулся с места. Однако Яцук С.И. в последний момент передумал и продолжил движение прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем заявителя. Таким образом, причиной невыполнения заявителем требования дорожного знака «уступи дорогу» явилось введение заявителя в заблуждение водителем Яцук С.И. относительно выполняемого маневра. На основании изложенного просит отменить постановление (...) от (...) в отношении Свердлова А.А., административный материал направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (...) Картель М.А. против удовлетворения жалобы и ходатайства Свердлова А.А. возражал.

Представитель потерпевшего Яцук С.И. Кутернега С.Б. в судебном заседании пояснил, что с жалобой не согласен, возражал против её удовлетворения. Просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Свердлова С.И. без удовлетворения.

    Судья, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

(...) в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Свердлова А.А. и автомобиля Дэо с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Яцук С.И. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району Картель М.А. (номер (...)) по делу об административном правонарушении от (...) Сверлов А.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. При этом при вынесении постановления инспектором установлено, что (...) Свердлов А.А., управляя автомобилем Ниссан с государственным регистрационным знаком (...), на пересечении улиц Островского и Батарейной (...) не уступил дорогу Дэу с государственным регистрационным знаком (...) под управлением Яцук А.А., который двигался по главной дороге.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на видеозапись камеры наблюдения СТО «У Димы», из просмотра которой установлено, что при движении водитель Яцук С.И. действительно включил сигнал поворота направо, однако, передумав, продолжил движение прямо.

Изучением данной видеозаписи в судебном заседании установлено, что она соответствует схеме ДТП и показаниям Свердлова А.А. об обстоятельствах ДТП.

     Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от (...), составленной в присутствии двух понятых, с которой Свердлов А.А. согласился, столкновение автомобилей произошло при движении Яцук С.И. по (...), являющейся главной по отношению к (...), где в этот момент находился автомобиль под управлением Сверлова А.А.

Подача водителем Яцук С.И. сигнала поворота не освобождала Свердлова А.А. от обязанности уступить дорогу автомобилю Дэу, поскольку в соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановление о привлечении Свердлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Свердлову А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление о привлечении Свердлов А.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесенное (...) инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Картель М,А., оставить без изменения, жалобу Свердлова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, указанным в ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.