Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2016 от 21.10.2016

дело № 1-480/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      07 декабря 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников Пушкинского горпрокурора Попова В.А., Щелконогова А.Н.,

подсудимого Скворцова Д.Е.,

защитника– адвоката Белякова Д.Е., - удостоверение № 8392 и ордер №417,

при секретарях Лазаренко Е.О., Хусаиновой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СКВОРЦОВА Д.Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2009г.р., 2013 г.р., работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Д.Е. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Скворцов Д.Е. <дата> около 12.00 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 7 метрах от <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с находящимся там же Коновым Д.В, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя как повод к совершению преступления, возникший между ним и Коновым Д.В. словесный конфликт, нанес Конову Д.В. один удар кулаком в область лица, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья. От полученного удара Конов Д.В. упал на землю, а Скворцов Д.Е., осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, наклонившись над Коновым Д.В., нанес ему не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив своими действиями телесные повреждения в виде подкожной гематомы (кровоподтека) левой глазничной области и ссадин туловища, которые в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая свои преступные действия, Скворцов Д.Е. осмотрел карманы потерпевшего и похитил мобильный телефон марки «Samsung GALAXY S III», стоимостью 7 980 рублей, с сим-картой «Мегафон» и чехлом, не представляющими материальной ценности и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Конову Д.В., причинив своими действиями Конову д.В. материальный ущерб на общую сумму 8 980 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Скворцов Д.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Скворцов Д.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Конов Д.В. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов Д.Е., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Скворцов Д.Е. суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом исследована личность подсудимого Скворцов Д.Е.: работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д.90), не судим (л.д.91-92, 95-97, 100), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.87-88), по месту жительства начальником Софринского ОП характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), имеет двоих малолетних детей, 2009, 2013г.р.

При назначении наказания подсудимому Скворцов Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Скворцов Д.Е., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скворцов Д.Е., судом не установлено.

    Оснований для назначения наказания подсудимому по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Скворцов Д.Е., мнения потерпевшего К., который просил строго наказать виновного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением Скворцов Д.Е. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Скворцов Д.Е. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения Скворцов Д.Е. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Скворцов Д.Е. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СКВОРЦОВА Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Скворцову Д.Е. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть Скворцову Д.Е. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от телефона марки «Samsung GALAXY S III», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - вернуть по принадлежности К.;

-детализацию телефонных переговоров и запись на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

             СУДЬЯ: