Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-34/2013 (12-1516/2012;) от 28.11.2012

Мировой судья Вологодской области                 Дело № 12-34/13

по судебному участку №

Н.Г.

РЕШЕНИЕ

г. Вологда « 06 » февраля 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Торицыной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Фролова А.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Фролова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

установил:

Сотрудниками ОБ ДПС в отношении Фролова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. на <адрес> водитель Фролов А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и <данные изъяты>), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Фролов А.В. не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Представитель Фролова А.В. по доверенности Шоноров Н.Л. факт совершенного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудниками полиции не предлагалось Фролову А.В. пройти процедуру медицинского освидетельствования, понятые подошли позже, то есть, при понятых не было совершено никаких процессуальных действий.

Мировой судья постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Фролов А.В. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает оспариваемое постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Броскин Д.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела и.о.мирового судьи не допущено.

Вина Фролова А.В.. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на <данные изъяты>, в котором зафиксирован отказ Фролова А.В. от прохождения <данные изъяты>, объяснениями понятых, рапортом инспекторов ДПС и всеми материалами административного дела в их совокупности.

Мировым судьей при вынесении постановления обоснованно применены положения ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которой невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не имеется, наказание наложено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Представитель Фролова А.В. в судебном заседании и в жалобе не привел доводы, которые могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Фролова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                  Леоновой И.М.