Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2018 (2-1190/2017;) ~ М-1294/2017 от 21.09.2017

гражданское дело № 2-15/086-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года                          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Забелиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясоедовой Кристины Владиславовны к Анненкову Михаилу Николаевичу, Лебедевой Ольге Владимировне, Ефремову Борису Анатольевичу, Юнусову Фахрипдину Абдырасакжановичу о применении последствий недействительности сделки и возложении на Анненкова М.Н. обязанности возвратить автомобиль,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мясоедова Кристина Владиславовна обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Анненкову Михаилу Николаевичу, Лебедевой Ольге Владимировне, Ефремову Борису Анатольевичу, Юнусову Фахрипдину Абдырасакжановичу с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска договор купли-продажи № 3202 от 30.03.2015 года автомобиля Рено Меган 2008 года выпуска, заключенный между Лебедевой Ольгой Владимировной и Анненковым Михаилом Николаевичем, был признан недействительным, а договор купли-продажи автомобиля Рено Меган 2008 года, заключенный между Лебедевой Ольгой Владимировной и Мясоедовой Кристиной Владиславовной от 3 марта 2015 года, никто не оспаривал и по ее утверждениям он имеет юридическую силу. Утверждает, что она – Мясоедова К.В. неоднократно обращалась к Анненкову М.Н. с требованием передать ей автомобиль, на что последний ответил отказом. Ссылаясь на требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 166-167 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просит применить последствия недействительности сделки и обязать Анненкова Михаила Николаевича возвратить Мясоедовой Кристине Владиславовне автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, VIN №.

Истец Мясоедова К.В. в судебное заседание не явилась в условиях надлежащего извещения о его дне, времени и месте.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Мосолов А.Г. заявленные требования считал подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Анненков М.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика Анненкова М.Н. - Ковтуненко М.Б. иск не признал, и указывая на то, что Анненков М.Н., по его мнению, является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, считал, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Ответчик Лебедева О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав на то, что считает себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям и просила в их удовлетворении отказать и учесть, что она действительно распорядилась спорным автомобилем, заключив соответствующий договор с Мясоедовой Кристиной Владиславовной от 3 марта 2015 года и в настоящее время собственником себя не считает, предприняв все необходимые меры к снятию этого автомобиля с регистрационного учета на ее-Лебедеву О.В. имя..

Ответчик ИП Ефремов Б.А. в судебное заседание не явился в условиях надлежащего извещения о его дне, месте и времени.

Ответчик Юнусов Ф.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно договору купли-продажи транспортного средства от 03.03.2015 года, Лебедева О.В. продала Мясоедовой К.В. транспортное средство: Рено Меган, 2008 года выпуска, цвет - сине-голубой, государственный регистрационный знак № за 100 000 рублей.

Данные обстоятельства были подтверждены Лебедевой О.В. в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 27 декабря 2016 года исковые требования Мясоедовой Кристины Владиславовны к Анненкову Михаилу Николаевичу, Лебедевой Ольге Владимировне, индивидуальному предпринимателю Ефремову Борису Анатольевичу о признании недействительными договора купли- продажи и договора поручения были удовлетворены: был признан недействительным договор поручения, заключенный между Лебедевой Ольгой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Ефремовым Борисом Анатольевичем № № от 30.03.2015 года на продажу автомобиля Рено Меган, 2008 года выпуска VIN №, а также признан недействительным договор купли-продажи № № от 30.03.2015 года автомобиля Рено Меган, 2008 года выпуска, VIN №, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ефремовым Борисом Анатольевичем и Анненковым Михаилом Николаевичем.

Как было установлено Ленинским районным судом г. Курска при рассмотрении вышеуказанного дела, договор поручения, заключенный между ИП Ефремовым Б.А. и Лебедевой О.В. 30.03.2015 является незаключенным в связи с не подписанием указанного договора Лебедевой О.В., а, следовательно, и отсутствием ее волеизъявления на поручение ИП Ефремову Б.А. реализации без права перехода собственности поверенному спорного автомобиля Рено Меган, поскольку в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон, одна из которых на момент совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля отсутствовала, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключенный между ИП Ефремовым Б.А. и Анненковым М.Н. не отвечает требованиям закона, в связи, с чем является недействительным, в силу его ничтожности.

Кроме того, Ленинским районным судом г. Курска при вынесении вышеуказанного решения было установлено, что на момент продажи спорного автомобиля ответчику Анненкову М.Н. собственником автомобиля в соответствии с заключенным договором купли-продажи от 23.03.2015 года являлась Мясоедова К.В., которая спорный автомобиль ответчику не продавала, бывший собственник автомобиля Лебедева О.В. также в суде указала, что договор поручения на имя ИП Ефремова Б.А. на реализацию спорного автомобиля не подписывала, поручений на продажу спорного автомобиля не давала, в соответствии с чем намерения продавать спорный автомобиль не имела, и при таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорный автомобиль приобретен ответчиком Анненковым М.Н. по ничтожной сделке, которая не порождает правовых последствий в виде возникновения прав собственности на спорный автомобиль у приобретателя по оспариваемому договору купли-продажи, Анненков М.Н. как покупатель при совершении сделки, приобретая имущество ни у собственника, ни у лица указанного по договору не действовал в той степени заботливости и осмотрительности которая необходима при заключении договора, в связи с чем не является добросовестным приобретателем.

Вышеуказанное решение было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 15 мая 2017 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика Анненкова М.Н. – Ковтуненко М.Б. о том, что его доверитель является добросовестным приобретателем спорного автомобиля суд состоятельными не признает и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются обстоятельствами, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу.

Как следует из карточки учета транспортного средства, выданной МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Курской области 08.12.2017 года, в настоящее время автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, VIN №, - с 31.03.2015 года зарегистрирован за Анненковым Михаилом Николаевичем.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возмещение стоимости имущества допускается при невозможности возвратить полученное имущество в натуре, в частности, при его утрате, гибели, невозможности использования по назначению ввиду его полного износа.

Однако обстоятельства, свидетельствующие о невозможности возврата неосновательно полученного имущества в натуре, по данному делу установлены не были.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу решением суда от 27 декабря 2016 года, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, считает необходимым применить последствия недействительности сделки и возложить на Анненкова М.Н. обязанность возвратить автомобиль Рено Меган, 2008 года выпуска, VIN № Мясоедовой К.В..

Вместе с тем, оснований для удовлетворения настоящих требования к заявленным истцом ответчиками - Лебедевой Ольгой Владимировной, Ефремовым Борисом Анатольевичем, Юнусовым Фахрипдином Абдырасакжановичем суд не усматривает и считает необходимым Мясоедовой Кристине Владиславовне в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Ольге Владимировне, Ефремову Борису Анатольевичу, Юнусову Фахрипдину Абдырасакжановичу отказать.

На основании изложенного,

        руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мясоедовой Кристины Владиславовны к Анненкову Михаилу Николаевичу о применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Обязать Анненкова Михаила Николаевича возвратить Мясоедовой Кристине Владиславовне автомобиль Рено Меган II, 2008 года выпуска, VIN №.

Мясоедовой Кристине Владиславовне в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Ольге Владимировне, Ефремову Борису Анатольевичу, Юнусову Фахрипдину Абдырасакжановичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 30 января 2018 года.

Судья Курского районного суда

     Курской области Е.В. Гуторова