Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2023 ~ М-955/2023 от 22.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                         г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ***) от <дата> в размере 104811,71 рублей, возрате уплаченной государственной пошлины в размере 3296,23 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Согласно статье 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов видно, что оно не подсудно Сызранскому городскому суду Самарской области, так как истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ***/М0777/131105(4663688357) от <дата> в размере 104811,71 рублей, то есть требования истца основаны на кредитном договоре, совершенной сторонами в простой письменной форме. Размер требуемых истцом с ответчика денежных сумм не превышает пятьсот тысяч рублей.

К материалам искового заявления документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, факт его выдачи и последующей отмены, не приложены.

Согласно статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление при установлении его неподсудности данному суду, в частности, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

    Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» его право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства должника.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский городской суд.

        Судья                                 С.В. Мосина