Приговор по делу № 1-52/2016 от 01.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 24 ноября 2016 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Крапивина Е.А., защитника – адвоката Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крапивина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

·        ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом <адрес> края по п. <данные изъяты> УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ лишения <данные изъяты> месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

·        ДД.ММ.ГГГГ Зональный районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ лишение свободы <данные изъяты> года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Приобского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> месяцев лишения свободы; освобождение из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

·        ДД.ММ.ГГГГ Зональным районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ лишение свободы <данные изъяты> года, ст. 73 УК РФ условно <данные изъяты> года, постановлением Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года в исправительной колонии строгого режима, задержан ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание составляет <данные изъяты> дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин Е.А. совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Крапивин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО4, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в надворной постройке, расположенной на территории указанного домовладения.

С целью реализации своего преступного умысла в действие, ФИО3 предложил Крапивину Е.А. совместно незаконно проникнуть в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда совместно <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО4, на что Крапивин Е.А. ответил согласием, тем самым ФИО3 и Крапивин Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, договорившись действовать согласно обстановки.

Реализуя в действие совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Крапивин Е.А. совместно подошли к надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно залезли на крышу надворной постройки, после чего через отверстие в потолке совместно незаконно проникли в помещение указанной надворной постройки, откуда совместно <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- двухжильный медный кабель, длиной 20 метров, стоимостью <данные изъяты> рубля;

- четырех жильный медный кабель, длиной 50 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- сварочный медный кабель, длиной 40 метров, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3 и Крапивин Е.А. с похищенным имуществом совместно скрылись, и впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и Крапивин Е.А. причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для потерпевшего ФИО4 является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет.

Кроме того, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Крапивин Е.А. в состоянии алкогольного опьянения проходили мимо домовладения № по <адрес>, принадлежащего ФИО4, и у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в надворной постройке, расположенной на территории указанного домовладения.

С целью реализации своего преступного умысла в действие, ФИО3 предложил Крапивину Е.А. совместно незаконно проникнуть в надворную постройку, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда совместно <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее ФИО4, на что Крапивин Е.А. ответил согласием, тем самым ФИО3 и Крапивин Е.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного умышленного преступления, договорившись действовать согласно обстановки.

Реализуя в действие совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО4, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и Крапивин Е.А. совместно подошли к надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно залезли на крышу надворной постройки, после чего через отверстие в потолке незаконно проникли в помещение указанной надворной постройки, откуда совместно <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

-канистру из полимерного материала емкостью 10 литров, не представляющую материальной ценности для потерпевшего ФИО4, с находящимся в ней бензином АИ-92 объемом 10 литров, общей стоимостью 320 рублей;

-3 метра медного трехжильного кабеля с соединительным разъемом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- алюминиевый бачок, емкостью 10 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3 и Крапивин Е.А. с похищенным имуществом совместно скрылись, и впоследствии совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и Крапивин Е.А. причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Крапивин Е.А. признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаялся, согласившись с обвинением и подтвердив изложенные выше обстоятельства, суду показал, что все преступления совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В сарае, из которого совершены кражи, со всех сторон имеются щели. Совершить обе кражи ему предложил ФИО3, похищенный металл они сдали в пункт приема, бензином распорядилсяФИО3, у него изъяли канистру. При совершении обоих преступлений он и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения, вырученные денежные средства потратили на приобретение спиртного.

Из показаний ФИО3,которые он давал при производстве предварительного расследования следует, что ему было известно, что дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит Прудникову, использующему этот дом как дачу. Также ему известно, что в надворной постройке, расположенной на территории домовладения Прудникова, отсутствует часть крыши и потолка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он гулял со своим знакомым Крапивиным, по дороге они распивали алкоголь. Когда они проходили мимо указанного дома, у ФИО3 возник умысел на хищение имущества Прудникова, и он предложил Крапивину совершить кражу совместно. Они договорились, что залезут через отверстие в крыше в надворную постройку, и похитят имущество, которое будет представлять для них интерес. Они залезли на крышу надворной постройки, через отверстие в потолке проникли внутрь, взяли кабель четырехжильный, около 50 метров, кабель сварочный около 40 метров, удлинитель двухжильный медный около 20 метров. Крапивин руками открыл щеколду замка на входной двери, они вышли из надворной постройки и пошли домой к ФИО3, где спрятали похищенное имущество в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он и Крапивин, распивая алкоголь, проходили мимо дома Прудникова, у ФИО3 возник умысел на хищение имущества Прудникова, и он предложил Крапивину совершить кражу совместно. Они залезли на крышу надворной постройки, через отверстие в потолке проникли внутрь, взяли канистру из полимерного материала белого цвета, емкостью 10 литров, с бензином; алюминиевый бачок емкостью около 10 литров, с надписью на наружной стороне «творог»; медный кабель, длиной около 3 метров. Крапивин руками открыл щеколду одного из замков, и поняв, что дверь закрыта еще на один замок, ногой пнул дверь, от чего замок сломался и упал на землю. Сломанный замок Крапивин поднял с земли и положил на бревно возле входной двери. Они вышли из надворной постройки и пошли к ФИО3 домой, и в ограде его домовладения обожгли медный кабель, который похитили у Прудникова. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра они пошли к их знакомому Рыжкову, проживающему на <адрес>, и попросили увезти их в <адрес>, в пункт приема металла. На мотоцикле Рыжкова они подъехали к дому ФИО3, откуда он вынес похищенное имущество - мешок с обожженными кабелями, алюминиевый бачок, полимерную 10 литровую канистру с бензином. Бензин они залили в мотоцикл Рыжкова, а пустую канистру он занес в свою надворную постройку. В пункте приема металла они сдали похищенные кабеля, алюминиевый бачок, примерно за <данные изъяты> рублей. Деньги они с Крапивиным разделили между собой.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он проживает в <адрес>. У него имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он приезжал на садовый участок, находился там до 22 часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он привез туда электрика, чтобы провести электричество в гараж. В гараже он обнаружил, что похищены удлинитель двухжильный медный, четырехжильный медный кабель, сварочный медный кабель, и позвонил в полицию. Общий ущерб от хищения составил <данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячный доход его жены составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он приехал на садовый участок, находился там до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он вновь приехал на садовый участок, и обнаружил, что из гаража похищены канистра с бензином, медный кабель трехжильный, алюминиевый бачок емкостью 10 литров с надписью краской коричневого цвета «творог». От жителей села ему стало известно, что на складе, расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками полиции был изъят алюминиевый бачок. Он решил съездить в отдел полиции, и когда зашел в кабинет к следователю, то на полу увидел свой алюминиевый бачок. Общий ущерб от хищения оставил <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него не является значительным.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он проживает в <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в утреннее время к нему пришли его знакомые ФИО3 и Крапивин, и попросили его довезти их до индивидуального предпринимателя Козловского в <адрес>, чтобы сдать ему металлолом. ФИО5 на своём мотоцикле «Урал» с коляской довёз их сначала к дому Голомедова, где тот из надворной постройки вынес полипропиленовый мешок и полимерную канистру, и предложил залить в бак мотоцикла бензин, находившийся в канистре, около 10 литров. Полипропиленовый мешок ФИО3 положил в коляску мотоцикла, в мешке находились алюминиевый бак с надписью краской коричневого цвета, и ещё что-то. Когда они заправили бензином мотоцикл, приехали к пункту приема металла. ФИО3 и Крапивин взяли мешок и ушли к зданию пункта приема металла. Примерно через 5-10 минут они вышли оттуда без мешка, после чего ФИО5 увёз их обратно в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него в <адрес> имеется магазин «Ивушка», рядом с магазином пункт приема лома металла. В мае 2016 года, точную дату он не помнит, Рыжков, ФИО3 и Крапивин привозили на мотоцикле лом меди, а именно обожженные кабеля, алюминиевый бак с надписью коричневой краской «творог». ФИО2 рассчитался за металлолом, купив его у Крапивина и Голомедова за <данные изъяты> рублей.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.126-131);

заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому среднерыночная стоимость кабеля (50 метров, четырехжильного, медного, диаметр жилы 4 кв.мм.), с учетом износа, на момент хищения составляет <данные изъяты>) рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость удлинителя (двухжильного, медного, 20 м, диаметр жилы 2,5 кв.мм.), с учетом износа, составляет <данные изъяты>) рубля 00 копеек (т.1 л.д. 145-147);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>; обнаружен накладной замок, деформированный; в крыше, под шифером, обнаружен проем размером 1м х 30см, а также проем в потолке, размером 1,50м х 80см (т.1 л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен склад, расположенный в <адрес>; обнаружен алюминиевый бачок с двумя ручками, на боковой поверхности бачка имеется надпись коричневой краской «творог 48» (т.1 л.д.44-48);

заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стоимость алюминиевого бачка, объемом 10 литров, составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.57-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств алюминиевого бачка, объемом 10 литров (т.1 л.д.63-64);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО3 по адресу: <адрес>, изъята пластиковая канистра белого цвета, объемом 10 литров (т.1 л.д.77-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пластиковой канистры белого цвета, объемом 10 литров (т.1 л.д.226-227);

приговором Зонального районного суда от 13.10.2016г. в отношении ФИО3, вступившим в законную силу 25.10.2016г.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крапивин Е.А. наркоманией, алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается;

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины Крапивина Е.А. в совершении преступлений, суд квалифицирует действия Крапивина Е.А.:

по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия Крапивина Е.А. как оконченные преступления, поскольку, имущество принадлежащее потерпевшему было изъято Крапивиным Е.А. и ФИО3, они распорядились похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, Крапивин Е.А. и ФИО3 при совершении преступлений действовали как соисполнители, в равной степени активно и согласованно, причинив значительный ущерб гражданину, размер которого нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, для потерпевшего ФИО4 причиненный ущерб является значительным, поскольку, ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей. Помещение, из которого совершено хищение имущества потерпевшего, является надворной постройкой, находящейся на территории домовладения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Крапивину Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Крапивин Е.А. совершил два преступления, относящееся к категории средней тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, не работает, не женат, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крапивин ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, а значит, может в полной мере отдавать отчет своим действиям, руководить ими в настоящее время. В период времени относящийся к совершению испытуемым инкриминируемого расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания памяти, нарушением критических и прогностических возможностей, следовательно, Крапивин Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том.1 л.д. 204-205).

Выводы указанной экспертизы суд считает достоверными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в квалификации и правильности заключения экспертов-психиатров. Суд также не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, занимает активную позицию, в связи с чем, суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое совершённое Крапивиным Е.А. преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в признании вины, раскаянии в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Крапивину Е.А. по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Суд также признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому эпизоду, совершение Крапивиным Е.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений: так в момент совершения обоих преступлений, Крапивин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало совершению Крапивиным Е.А. преступлений. Кроме того, как следует их характеристики личности, Крапивин Е.А. не работает, постоянного источника дохода не имеет, похищенное имущество реализовывал для получения денежных средств с целью приобретения алкоголя.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Крапивина Е.А., а также, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, за ранее совершенные умышленные преступления, оказалось недостаточным, что свидетельствуют об устойчивой преступной направленности и нежелании подсудимого встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Крапивину Е.А. наказание за содеянное в пределах санкции статьи за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду. Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении Крапивина Е.А. Зональным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор по п. <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Постановлением Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Крапивину Е.А. условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года в исправительной колонии строгого режима, указанное наказание Крапивин Е.А. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательное наказание Крапивину Е.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным настоящим приговором.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Крапивину Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Крапивину Е.А. в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Зонального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Крапивина Е.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую 10 литровую канистру, алюминиевый бачок, объемом 10 литров оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дрёмину Ф.С. в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Оснований для освобождения Крапивина Е.А. от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·        ░░ ░.«░,░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

·        ░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░