Приговор по делу № 1-741/2021 от 18.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 16 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кузьминой И.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В., подсудимого Макарова А.М., его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело 38 RS0036-01-2021-005119-06 (по производству №1-741/2021) в отношении:

Макарова Александра Михайловича, ...., ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макаров А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 19 часов 00 минут МакаровА.М. находился в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обнаружил на тротуаре полимерный пакет с веществом светлого цвета. Макаров А.М. понял, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство. В этот момент у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Макаров А.М. поднял найденный им полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство .... массой не менее, 0, 393г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Далее Макаров А.М. употребил некоторую часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть в полимерном пакете положил в правый наружный боковой карман кофты, надетой на нем.

Имя умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, Макаров А.М. хранил при себе в правом наружном боковом кармане кофты, надетой на нем, полимерный пакет, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство- .... массой не менее, 0, 393г, что является значительным размером, с момента его незаконного приобретения о адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> около 19 часов и до 20 часов 25 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> при проведении личного досмотра.

Подсудимый Макаров А.М., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемых ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

Макаров А.М. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного Макаровым А.М.по ч.1 ст.228 РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновностьМакарова А.М. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы:

-по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что Макаров А.М. имеет двух малолетних детей (л.д. 86, 87); ранее не судим (л.д.90, 91); у .... характеризуется .... (л.д.116);ранее ему никогда не проводили судебно-психиатрические экспертизы, травм головы не было, его поведение в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло. По этим основаниям суд признает Макарова А.М. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Макаровым А.М. относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не обсуждает вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Макаровым А.М. своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые; в объяснении (л.д. 12) до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, изобличая себя в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явки с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, относительно обстоятельств и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд пришёл к выводу назначить Макарову А.М.наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода у осуждаемого и наличия двоих детей.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

<░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░