Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5896/2015 ~ М-4874/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5896/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«02» сентября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Устинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рубля <...> копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ... года между ответчиком и истцом заключен кредитный договор о предоставлении реструктуризационного кредита путем акцепта Банком оферты ответчика. Договор заключен на условиях предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов "Русский Стандарт" и Тарифах по реструктуризационным кредитам. Во исполнение принятых на себя обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме <...> рубля <...> копеек на срок <...> дней под <...> % годовых, с погашением кредита путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <...> рублей. Ответчик своевременно не погасил положенные суммы, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубль – основной долг, <...> рублей <...> копейки – проценты, <...> рублей – плата за пропуск платежа, <...> рублей <...> копеек – убытки по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Шамрай А.В., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Устинов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в договоре. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

... года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № ... на реструктуризацию обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от ... года, которым предложил Банку на условия, изложенных в заявлении и Условиях предоставления реструктуризационых кредитов «Русский Стандарт», заключить с ним кредитный договор, в рамках которого :

- открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (п. 2.1 заявления),

- предоставить ему кредит в сумме <...> рубля <...> копеек для погашения задолженности по ранее заключенному с банком договору о карте № ... путем зачисления суммы кредита на счет № ... (п. 2.2 заявления),

- в дату реструктуризации в безналичном порядке перевести со счета сумму денежных средств в размере <...> рубля <...> копеек на банковский счет, открытый в рамках договора о карте и списать со счета карты сумму, необходимую и достаточную для полного досрочного исполнения обязательств по договору о карте (п.п. 4.1, 4.2 заявления).

В заявлении Устинов А.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета, и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления реструктуризационых кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев заявление Устинова А.В., ... года банк открыл ему счет клиента № ..., то есть совершил все действия (акцепт) по принятию его оферты, изложенной в заявлении и условиях, тем самым заключив с ним кредитный договор № ... от ... года.

Акцептовав оферту ответчика, истец во исполнение своих обязательств по кредитному договору ... года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <...> рубля <...> копеек, а также исполнил распоряжение ответчика по счету, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

Кредит был предоставлен на срок <...> дней, процентная ставка за пользование кредитный средствами – <...> % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключение последнего) – <...> рублей.

По условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей.

Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рубль – основной долг, <...> рублей <...> копейки – проценты, <...> рублей – плата за пропуск платежа.

Расчет задолженности Правильность расчета суммы задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком обратного также не представлено.

... года, банк в соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ и п. 6.3.2 Условий направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств и выплате задолженности в размере <...> рублей <...> копеек в срок до ... года. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была, что следует из текста искового заявления.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик Устинов А.В. не осуществлял возврат денежных средств, что привело к образованию задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении указанных требований истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Указанную сумму государственной пошлины, а также убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп. истец просит взыскать с ответчика.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В том случае, если в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истец не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлиной иск в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины по основаниям, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст. 98 - 103 ГПК РФ, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса РФ убытками не являются.

В связи с изложенным, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1819 руб. 27 коп.

В силу статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных данной статьей, исходя от цены заявленных требований.

Порядок определения цены иска регламентирован статьей 91 ГПК РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае цена иска составляет <...> руб. <...> коп., размер государственной пошлины составляет <...> руб. <...> коп.

Указанный размер государственной пошлины подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная сумма государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. в соответствии с подп. 1 части 1 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Устинова А.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> руб. <...> коп. ; в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <...> руб. <...> коп., государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. – отказать.

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» возвратить излишне уплаченную по платежному поручению № ... от ... года государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:     <...>

<...>

<...>