Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2012 ~ М-187/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-195

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Радченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске об оспаривании решения Управления ПФР в г.Райчихинске Амурской области об отказе в досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

Решением Управления ПФР в г.Райчихинске об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГда № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 25 лет.

Управление ПФР в г.Райчихинске включило в льготный стаж 23 года 07 месяцев 20 дней работы, по мнению комиссии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – засчитаны быть не могут, так как в эти периоды он находился на курсах повышения квалификации.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – он находился на курсах повышения квалификации.

С решением комиссии он не согласен по следующим причинам.

В оспариваемые периоды, а именно с 2004 года и до настоящего времени он наряду с основной работой в должности учителя трудового обучения, выполняет дополнительную работу в по должности педагога дополнительного образования в Детском дом-школе № <адрес>.

В соответствии с конституционными положениями пенсионного законодательства, действовавшего в оспариваемые периоды его трудовой деятельности, в качестве правового основания для пенсионного обеспечении отдельных категорий трудящихся предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности, в частности устанавливается право на получение пенсии за выслугу лет в связи с длительной работой с особо вредными и тяжелыми условиями труда, а также некоторой иной профессиональной деятельностью. При этом законодательством урегулированы основные вопросы, относящиеся к данному виду пенсионного обеспечения: виды профессиональной деятельности и условия, определяющие право на пенсию за выслугу лет, длительность сроков выслуги, необходимой для возникновения права на данную пенсию, ее размер, порядок исчисления, назначения и выплаты. Право на получение пенсии за выслугу лет законодатель связывает не с любой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда. Соответственно, назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только при выслуге не менее 25 лет. Он длительное время выполнял свои обязанности в учреждении для детей и работал с детьми.

Периоды, которые он находился на курсах повышения квалификации, считает должны быть включены в стаж на трудовую пенсию со снижением возраста по льготным основаниям в связи с тем, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» основным принципом для включения в страховой стаж работника периодов работы и (или) иной деятельности является условие, вязанное с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В эти периоды (курсы повышения квалификации) на основании статьи 187 ТК РФ, ему при направлении на курсы повышения квалификации, сохраняли место его работы и средний заработок, следовательно, с его средней заработной платы делались отчисления и в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с квалификационной характеристикой по должности «учитель» и «педагог дополнительного образования», в должностные обязанности которого входит систематически повышать уровень квалификации, то есть является его непосредственной работой. Тем более, что прямого указания о не включении в страховой стаж периодов работы при направлении на курсы повышения квалификации пенсионное законодательство не предусматривает. Кроме этого, трудовая пенсия по старости со снижением возраста, устанавливается педагогическим работникам за длительную работу в определенных (вредных) условиях. Следовательно, отдельные периоды его трудовой деятельности (курсы повышения квалификации) могут проходить в других (невредных) условиях, которые, как правило, бывают продолжительными.

Он работал и работает в учреждениях для детей на протяжении 25 лет. В оспариваемый пенсионным фондом периоды истец работал в должности учителя трудового обучения на 0,4 тарифной ставки (7 часов в неделю), и выполнял дополнительную работу в должности педагога дополнительного образования на 1,0 тарифной ставки (18 часов в неделю) в Детском дом-школе № в <адрес> -сельском населенном пункте

Согласно внесенным изменениям в Закон Амурской области от 11.03. 2005 года. №446 -03 «О наделении муниципального образования города Райчихинск статусом городского округа и об установлении его границ» от 27 августа 2009 года п. 1 ч.4 ст. 1 изложен в новой редакции, о том, что <адрес> является сельским населенным пунктом.

В связи с этим он пользуется мерами социальной поддержки по оплате за жилье и коммунальные услуги как педагогический работник на селе с ДД.ММ.ГГГГ. Получает повышающий коэффициент в размере 25% к окладу специалистов в образовательных учреждениях расположенных в сельской местности

Помимо того, он работал и работает в <данные изъяты>) <адрес> педагогом дополнительного образования на с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ - на 0,55 тарифной ставки, а с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г - на 0,65 тарифной ставки.

Закон не содержит для учителей общеобразовательных школ в сельской местности каких-либо ограничений права на досрочную трудовую пенсию по старости, связанных с выполнением помимо учебной нагрузки учителя и работы в должности педагога дополнительного образования

Поэтому выполнение истцом в школе наряду с педагогической деятельностью учителя обязанностей педагога дополнительного образования не является обстоятельством, препятствующим включению этого периода в стаж педагогической деятельности для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В оспариваемые периоды работы он осуществлял педагогическую деятельность в Детском дом-школе №, которая является общеобразовательной школой в должности учителя трудового обучения, расположенной в сельской местности <адрес>.

Следовательно, доводы пенсионного органа об отсутствии у него необходимой нагрузки, несостоятельны, т.к. в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с под п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

С учетом этих обстоятельств и исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ спорные периоды подлежали включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, как периоды работы в должности учителя.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Он обратился в Управление ПФР в г.Райчихинске Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсия должна быть назначена с этого времени.

Просит решение Управления ПФР в г.Райчихинске Амурской области ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в зачете в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей отменить, в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выработка нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Признав его в данной части незаконным. Обязать Управление ПФР в г.Райчихинске Амурской области включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выработка нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Обязать Управление ПФР в г.Райчихинске Амурской области назначить пенсию с момента первоначального обращения с учетом включенных в специальный стаж периодов.

В судебном заседании истец Кувшинов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он занимается педагогической деятельностью, всегда работал в учреждениях для детей. Он работал и работает в Детском доме-школе № <адрес>, а также в <данные изъяты>. В связи с тем, что учительские часы набрать сложно, он работает по совместительству. Кроме того Детский дом-школа №, в которой он работает в должности учителя – трудового обучения, расположена в сельской местности <адрес>. С решением комиссии он не согласен. Считает, что у него имеется специальный педагогический стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поэтому просит обязать УПФ в г. Райчихинске включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выработка нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации. Обязать Управление ПФР в г.Райчихинске Амурской области назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в специальный стаж периодов.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске по доверенности Ш... исковые требования не признала, суду пояснила, что оснований для оспаривания и признания незаконным решения Комиссии не имеется. Считает, что указанные истцом периоды не могут быть засчитаны в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждения для детей. С доводами истца о том, что периоды учебы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, поскольку за эти периоды ему была выплачена средняя заработная плата, с которой работодатель осуществлял отчисление страховых взносов, управление ПФР согласиться не может. Истец в указанные периоды обучался на курсах повышения квалификации и непосредственно педагогической деятельностью не занимался. Периоды работы учителем трудового обучения в ГОБУ детский дом-школа № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не приняты в подсчет специального стажа, так как в указанные периоды истцом не выработана норма педагогической нагрузки. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела Кувшинова С.В., суд считает, что исковые требования Кувшинова С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с положениями п.19 ч.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске Амурской области ДД.ММ.ГГГГ не приняты к зачету в специальный трудовой стаж Кувшинова С.В. периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не выработана норма рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации.

Суд не может согласиться с постановленным решением территориального органа Управления ПФР в г.Райчихинске Амурской области в указанной части, по следующим основаниям.

Из трудовой книжки Кувшинова С.В., что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он был принят на должность учителя трудового обучения в Райчихинский дом детства №. Во исполнение постановления главы местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Дом детства № <адрес>, Детским домом-школой №, относящимся по своему статусу к государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Государственное образовательное учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> переименовано в государственное образовательное бюджетное учреждение Амурской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес>.(л.д.9-15, 63)

Решением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинову С.В. в трудовой (специальный) стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи осуществлением педагогической деятельности включены периоды трудовой деятельности в должности учителя трудового обучения в ГОУ «Детский Дом-школа № <адрес>» и имевшего совместительство должности педагога дополнительного образования в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов и в пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно справке ГОБУ детский дом-школа № <адрес>, справке уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, Кувшинов С.В. работает в ГОБУ детский дом-школа № <адрес> в должности учителя трудового обучения, заработная плата начислена и выплачена за периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 62, 65-66)

Согласно свидетельству о повышении квалификации Кувшинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курсы повышения квалификации в Амурском областном институте повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров. (л.д. 20)

Согласно свидетельству о краткосрочном повышении квалификации Кувшинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел краткосрочное обучение в ГОАУ ДПО Амурской области Амурском областном институте повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров. (л.д. 21)

Согласно свидетельству о краткосрочном повышении квалификации Кувшинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел краткосрочное обучение в ГОАУ ДПО Амурской области Амурском областном институте повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров. (л.д. 22)

Согласно свидетельству о краткосрочном повышении квалификации Кувшинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел краткосрочное обучение в ГОАУ ДПО Амурской области Амурском областном институте развития образования. (л.д. 23)

Согласно свидетельству о краткосрочном повышении квалификации Кувшинов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел краткосрочное обучение в ГОАУ ДПО Амурской области Амурском областном институте развития образования. (л.д. 24)

Нормы действующего пенсионного законодательства не содержат прямых ограничений по включению в специальный стаж, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, времени нахождения на курсах повышения квалификации.

При таких обстоятельствах, оспариваемые периоды, по мнению суда, подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, а исковые требования Кувшинова С.В. подлежат удовлетворению.

Согласно соглашению о совмещении должностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> и Кувшиновым С.В., Кувшинов наряду с основной работой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязуется выполнять дополнительную работу по должности педагог дополнительного образования на 1,0 тарифной ставки в соответствии с должностной инструкцией. (л.д. 16)

Согласно соглашению о совмещении должностей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГОБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> и Кувшиновым С.В., Кувшинов наряду с основной работой по должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ до принятия основного работника обязуется выполнять дополнительную работу по должности педагог дополнительного образования на 1,0 тарифной ставки в соответствии с должностной инструкцией. (л.д. 17).

Кроме того, судом при постановлении настоящего решения признано право Кувшинова С.В. на включение в специальный стаж периодов трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «учителя трудового обучения» ГОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> – 00 лет 01 месяц 05 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «учитель трудового обучения» ГОУ для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> – 01 год 04 месяца 23 дня.

Как следует из материалов пенсионного дела Кувшинова С.В., ответчиком период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принят в подсчет специального стажа, по тем основаниям, что в указанный период истцом не выполнены нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

В соответствии с п.4. Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с п.6 Правил, Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В соответствии с Законом Амурской области №236-ОЗ от 27 августа 2009 года О внесении изменений в Закон Амурской области «О наделении муниципального образования города Райчихинск статусом городского округа и об установлении его границ» <адрес> наделен статусом сельского населенного пункта.

Из материалов дела следует, что юридическим и фактическим адресом ГОБУ Амурской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> является <адрес>.

Таким образом, независимо от объема выполняемой учебной нагрузки, период трудовой деятельности Кувшинова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя трудового обучения в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

С учетом изложенного, специальный трудовой стаж Кувшинова С.В., связанный осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, на момент обращения истицы в территориальный орган пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии составлял более 25 лет.

Невключение ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске оспариваемых периодов в специальный трудовой стаж истца, нарушило право Кувшинова С.В. на досрочное назначение трудовой пенсии трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Нарушенное право истца на пенсионное обеспечение подлежит восстановлению, а заявленные исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования Кувшинова С.В. о назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с момента обращения в пенсионный фонд, суд признает их правомерными. При обращении в ГУ УПФ РФ в г. Райчихинске с заявлением о назначении льготной пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены все требуемые для данной процедуры документы, подтверждающие наличие у него специального стажа.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Кувшинова С.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан удовлетворить.

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Райчихинске включить Кувшинову С.В. в трудовой (специальный) стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности:

период нахождения на курсах повышения квалификации:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

период трудовой деятельности в должности учителя трудового обучения в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом-школа № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ в г.Райчихинске производить Кувшинову С.В. выплату льготной пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: О.В. Грачева

Решение вступило в законную силу 17 мая 2012 года.