Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-304/2013 от 12.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>А - 1 в <адрес>, не работающей, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ - 21093 г/р/з А258ТА89, стала участником дорожно-транспортного происшествия, случившегося на перекрёстке <адрес> и ул. Республики в городе Салехарде.

Поскольку водитель, имевшие признаки алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Во время оформления административного материала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 00 мин., находясь в здании ГИБДД УМВД России по ЯНАО по <адрес>А в городе Салехарде, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась покинуть отделение полиции, не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий, чем воспрепятствовала законной деятельности представителей власти.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объёме. Пояснила, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Признательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в полной мере согласуются с иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они стали очевидцами дорожно-транспортного происшествия - автомобиль ВАЗ - 21093 выехал на перекрёсток <адрес> и ул. Республики в городе Салехарде на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 2110.. Из-за руля автомобиля ВАЗ - 21093 вышла женщина, которая никуда не отлучалась с места дорожно-транспортного происшествия.

В протоколе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № 1983 зафиксировано, что в ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер" доставлена ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - быстрая смазанная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО в рапортах отразили, что после доставления ФИО1 в отделение полиции последняя пыталась скрыться. При этом она беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, плевалась, хваталась за форменное обмундирование, не реагировала на замечания о прекращении противоправных действий.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, либо письменным документам у суда не имеется.

В связи с чем, обстоятельства, которые изложены в протоколе об административном правонарушении признаются доказанными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Совершённое ФИО1 правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителей власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 имеет двоих малолетних детей. При этом она не работает, собственный стабильный источник дохода отсутствует.

По этой причине, учитывая требования ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (о запрете назначения административного ареста) ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░); ░░░░░ ░░░░░ 40101810500000010001 ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04902500300, ░░░ – 047182000, ░░░-890101001, ░░░ – 188 116 90010 01 6000 140, ░░░- 8901003107.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░