Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2019 (12-134/2018;) от 17.12.2018

Мировой судья с/у №26

Ошкина Т.В. (5-378/26/2018)

дело № 12-6/2019

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2019 года                                                                                    г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Семенюк Е.А.,

при секретаре Чернышовой В.В.,

с участием Четыркина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четыркина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23 ноября 2018 года Четыркин Е.В. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Четыркин Е.В. обратился в Железногорский городской суд Красноярского края с жалобой на постановление суда, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ограничившись в отношении него устным замечанием, свои требования мотивирует тем, что материалами дела не доказано, что он заметил столкновение с другим автомобилем во время движения задним ходом и понял, что совершил дорожно-транспортное происшествие, уезжая с места ДТП.

В судебном заседании Четыркин Е.В. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Четыркина Е.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

    В судебном заседании было установлено, что 18 ноября 2018 года, в 13 часов 40 минут, в районе д. №58, на ул. Свердлова, в г. Железногорск, Красноярского края, Четыркин Е.В. управлял автомобилем ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. По данному факту инспектором ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.3). Данные обстоятельства обоснованно отражены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Вина Четыркина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств собранных по делу, которые имеются в материалах административного дела и приведены в обжалуемом постановлении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №... от 22.11.2018; схемой места ДТП от 18.11.2018.; объяснениями Четыркина Е.В., ФИО2, ФИО1; рапортом инспектора ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО3 от 22.11.2018; рапортом из дежурной части о ДТП от 18.11.2018; протоколом осмотра транспортного средства от 18.11.2018; справкой о ДТП от 18.11.2018 (л.д.5,68,10,11,18,19-22,23).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в порядке, установленном ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, позволившая суду сделать вывод о том, что Четыркин Е.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, явилась участником дорожно-транспортного происшествия, не соблюдая императивных требований, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ, уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

    Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Четыркина Е.В. в административном правонарушении. Следовательно, квалификация действий Четыркина Е.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильной.

При изучении материалов дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи подробно проанализированы все фактические обстоятельства дела.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции статьи, оснований для ужесточения наказания не имеется. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 23 ноября 2018 года о привлечении Четыркина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Четыркина Е.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

           Судья    Железногорского городского суда                                                Е.А. Семенюк