Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4458/2013 ~ М-3952/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-4458/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Идт А.А.

09 сентября 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Рябов К.В. к Фролова Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рябов К.В. обратился в суд с иском к Фролова Е.И. Е.И. о признании утратившей право на жилое помещение – комнатой №..., расположенной по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что с "."..г. является собственником спорной комнаты. "."..г. по просьбе ответчика зарегистрировал её в спорной комнате, сроком до "."..г.. Однако, до настоящего времени Фролова Е.И. Е.И. с регистрационного учета по спорному адресу не снялась. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, в квартире отсутствуют его личные вещи, в расходах на содержание жилого помещения не участвует, не является членом семьи. Кроме того, ответчик "."..г. дала письменное обязательство о снятии с регистрационного учета в срок до "."..г., однако свои обязательства не выполняет. Считает, что регистрация ответчика ограничивает его право собственности, а именно право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом. Просит суд признать ответчика Фролова Е.И. Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №..., взыскать с Фролова Е.И. Е.И. в его пользу расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Рябов К.В. поддержал заявленные требования, просил признать Фролова Е.И. Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №..., пояснил, что ответчик в спорную комнату не вселялась, никогда в ней не проживала и не несла расходы по ее содержанию. В настоящее время фактическое место жительство ответчика ему не известно. Просит суд взыскать с Фролова Е.И. Е.И. в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, иных судебных расходов, в том числе по оплате услуг представителя, к Фролова Е.И. Е.И. не предъявляет.

Ответчик Фролова Е.И. Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовый конверт возвращен за истечением срока его хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика адвокат ФИО6, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика.

    Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации №...-П от "."..г. факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – комната №..., расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности Рябов К.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "."..г. (л.д. 7).

Согласно справки МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - <адрес> от "."..г. в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными Рябов К.В. с "."..г., Фролова Е.И. Е.И. с "."..г. (л.д. 12).

Согласно письменному обязательству от "."..г., Фролова Е.И. Е.И. обязалась выписаться из спорного жилого помещения до "."..г. (л.д. 9).

По сообщению РОСРЕЕСТРА Фролова Е.И. Е.И. на территории <адрес> жилых посещений в собственности не имеет (л.д.24). В учреждения здравоохранения Фролова Е.И. Е.И. на территории <адрес> не обращалась (л.д. 29, 31, 34), к административной ответственности не привлекалась (л.д.30, 33), зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, указывая адрес регистрации: <адрес>, кварта 609 (л.д.35).

Таким образом, судом установлено, что несмотря на наличие регистрации по указанному адресу, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживала, коммунальные платежи не оплачивала, личных вещей в квартире не хранила. Доказательств обратного суду предоставлено не было.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "."..г. №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Фролова Е.И. Е.И. признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Рябов К.В. просит взыскать расходы по оплате услуг представителя, однако, в подтверждение своих довод не представил доказательств по делу. Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

    При обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чек – ордером от "."..г., суд считает необходимым с учетом удовлетворенных требований взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябов К.В. к Фролова Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Фролова Е.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №....

Настоящее решение является основанием для снятия Фролова Е.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, комната №....

Взыскать с Фролова Е.И. в пользу Рябов К.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Рябов К.В. во взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 13 сентября 2013 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко