Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-952/2020 (2а-5812/2019;) ~ М-5103/2019 от 20.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре: Коршуновой С.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № 2а-952/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району к Ситникову А.В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании обязательных платежей, мотивируя требования тем, что как владелец ТС, является налогоплательщиком. Просят суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 г. на общую сумму 13 729,12 рублей.

В суд поступило ходатайство административного истца об отказе от иска, в соответствии со ст.157 КАС РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ понятны.

Административный истец в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.113,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2а-952/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району к Ситникову А.В. о взыскании обязательных платежей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья                С.К.Сизова