Решение по делу № 2-56/2013 ~ М-51/2013 от 04.03.2013

Дело № 2 – 56/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С.Б.,

при секретаре Монгуш А.С.,

с участием ответчика Ондара Ш.Д.

адвокатов Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Сата А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондару Ш.Д., Монгуш А.Х., Ооржак Р.Б, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Ондаром Ш.Д. был заключен Кредитный договор на сумму 300000 рублей по<адрес> % годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору также были заключены договора поручительства физического лица с Монгуш А.Х. и Ооржак Р.Б,. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части внесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 184157 рублей 99 копеек. В связи с чем, Кредитором предъявлены требования Заемщику и поручителям о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком и поручителями не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору считает правомерным потребовать от поручителей, как солидарного должника уплаты вышеуказанной задолженности. Просит взыскать с ответчиков Ондара Ш.Д., Монгуш А.Х. и Ооржак Р.Б. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 184157 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4883 рубля 16 копеек.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Монгуш А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела является извещенным надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представила. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без ее участия.

Ответчики Монгуш А.Х. и Ооржак Р.Б. по указанному в исковом заявлении адресам не проживают, со слов заемщика Ондара Ш.Д. поручители Монгуш А.Х. и Ооржак Р.Б. являются его родственниками. В настоящее время Монгуш А.Х. проживает в г. Санкт-Петербурге, а Ооржак Р.Б. проживает в Монгун-Тайгинском районе, их адреса и номера телефонов он не знает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с данной нормой закона, суд представителем ответчика Монгуш А.Х. назначил адвоката Пригарина А.В. и представителем ответчика Ооржак Р.Б. назначил адвоката Сата А.А.

Ответчик Ондар Ш.Д. в судебном заседании исковые требования истца полностью признал, согласился с иском и пояснил, что не знал, что у него долг в банке, так как он оплатил судебному приставу 63 тыс. рублей, и подумал, что все оплатил, а оказалось, что он оплатил только пеню, а основной долг в размере 71 тыс. рублей осталось. Он собирается оплатить, только ему нужен время, чтобы оплатить долг. Он бы не хотел, чтобы с поручителей Ооржак Р.Б. и Монгуш А.Х. взыскивали сумму долга, так как он собирается сам оплатить. Ему неудобно перед ними.

Представитель ответчика Ооржак Р.Б. адвокат Сат А.А. в судебном заседании прояснил, что ответчик Ондар Ш.Д. признает иск и готов оплатить долг, прошу освободить от оплаты долга его доверителя Ооржак Р.Б.

Представитель ответчика Монгуш А.Х. адвокат Пригарин А.В. в судебном заседании также просил освободить Монгуш А.Х. от оплаты долга, поскольку ответчик, т.е. заемщик Ондар Ш.Д. признает иск и готов оплатить долг.

Выслушав ответчика Ондара Ш.Д., представителей ответчиков и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондару Ш.Д., Монгуш А.Х., Ооржак Р.Б, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков Ондара Ш.Д., Монгуш А.Х., Ооржак Р.Б. в пользу истца подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4883 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Ондару Ш.Д., Монгуш А.Х., Ооржак Р.Б, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядкес Ондара Ш.Д., Монгуш А.Х., Ооржак Р.Б, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала 184157 (сто восемьдесят четыре тысяч сто пятьдесят семь) рублей 99 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4883 (четыре тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Б. Монгуш