Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-291/2020 ~ М-224/2020 от 07.05.2020

Дело № 2а-291/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000397-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 мая 2020 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия об оспаривании действий старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела Готчиева Ю.Е.,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Карелия, Управление, административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 17.04.2020 в адрес Управления поступило представление №19-0008 от 18.03.2020 старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела Готчиева Ю.Е. о принятии мер по устранению обстоятельства, способствовавших совершению преступления. Управление полагает указанное представление не соответствующим требованиям части 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не содержит сведений, указывающих на нарушение закона должностными лицами Управления, которые способствовали совершению уголовного преступления. Кроме того, представление поступило в Управление Роспотребнадзора по <адрес> через месяц после его вынесения, что сделало невозможным соблюдение установленного частью 2 статьи 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения представления (не позднее одного месяца со дня его вынесения). Также указывает, что поскольку обвиняемый по уголовному делу продавал стеклоомывающую жидкость скрыто, выявить данное нарушение должностные лица Управления не могли, поскольку не обладают полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий. Информация о том, что в магазине ИП Лисовского В.И. осуществляется продажа стеклоомывающей жидкости, в Управление не поступала, в связи с чем оснований для проведения Управлением контрольно-надзорных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не имелось. В данной связи просит признать действия старшего следователя Готчиева Ю.Е. по выдаче представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу №1280028060010400008, не соответствующими действующему законодательству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия и Медвежьегорский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик и представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, №19-0008 от 18.03.2020 признано руководителем Медвежьегорского межрайонного следственного отдела необоснованным и не подлежащим рассмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленных в материалы дела документов, представление старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Готчиева Ю.Е. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, №19-0008 от 18.03.2020, внесенное в адрес Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия, отозвано письмом Медвежьегорского межрайонного следственного отдела от 21.05.2020 №19-0008 в связи с признанием необоснованным и не подлежащим рассмотрению. Таким образом, оспариваемое представление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия об оспаривании действий старшего следователя Медвежьегорского межрайонного следственного отдела Готчиева Ю.Е. прекратить в связи отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                         М.Л. Свинкина