Решение по делу № 3-380/2010 от 08.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Тульский 08 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении   Саенко Анатолия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшего к административной ответственности в течение года за правонарушение в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Саенко А.А.  не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на него по Постановлению  от 30.05.2010 года за правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 12.06.2010 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Саенко А.А.  вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что при прохождении технического осмотра транспортному средству он обращался в подразделение ГИБДД, где ему пояснили, что неуплаченных штрафов за ним не значится. Считает, что произошла ошибка, так как все штрафы он уплачивает своевременно.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

В соответствии статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Между тем в установленный срок  штраф уплачен не был.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Саенко А.А.  в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 08.08.2010 года, из которого усматривается, что Саенко А.А.  не уплатил штраф в размере 100 руб., наложенный на него  по Постановлению должностного лица от 30.05.2010 г.  за правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании, согласно которому  Саенко А.А.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району 08.08.2010 года в 10 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения, из которой усматривается, что 30.05.2010 г. Саенко А.А.  за невыполнение требований ПДД о подаче сигнала перед началом движения  должностным лицом ГИБДД привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.  Штраф до настоящего времени не уплачен и материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного исполнения.

К показаниям данных Саенко А.А. в судебном заседании о возможной уплате штрафа мировой судья относится критически, так как они опровергаются представленными материалами дела, не доверять которым, нет основания.

Бездействие  Саенко А.А.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ».

           Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает высказанное желание немедленно уплатить задолженность по штрафу, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении и фермерского хозяйства по месту жительства.

           Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Саенко А.А.  мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Саенко А.А.  указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саенко Анатолия Анатольевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место   12.06.2010 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 мин. 08 августа 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов