Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2014 (4/8-99/2013;) от 13.12.2013

Дело № 4/8-12/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

защитника Обухова А.О., представившего удостоверение № У и ордер № У от 05.02.2014 года,

инспектора УИИ Марзан А.В.,

осужденного Засухина С.В.,

при секретаре Капраловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Октябрьскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

ЗАСУХИНА С.В., Z, судимого:

20.12.2012 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.10.2013 года испытательный срок по приговору от 20.12.2012 года продлен на 1 месяц,

постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23.12.2013 года испытательный срок по приговору от 20.12.2012 года продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении осужденного Засухина С.В. Ходатайство УИИ мотивировано тем, что постановлениями суда от 30.10.2013 года и от 23.12.2013 года осужденному дважды продлен испытательный срок: за нарушение Засухиным С.В. общественного порядка, за которое 01.07.2013 года на него наложено административное взыскание и за смену месту жительства без уведомления инспекции. Помимо того, осужденный не явился на регистрацию 11, 12 и 13 ноября 2013 года. При этом осужденный вновь нарушил возложенную на него судом обязанности – сменил место жительства без уведомления инспекции.

В судебном заседании инспектор УИИ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания поддержал в полном объеме, осужденного охарактеризовал удовлетворительно. Пояснил, что каких-либо новых нарушений, не указанных в представлении, осужденный не имеет.

Осужденный Засухин С.В. в судебном заседании с доводами представления не согласился, высказал возражения против направления его в места лишения свободы. Пояснил, что он проживает с матерью по Х. На момент проверки инспекцией по указанному адресу Засухин не находился из-за того, что он поругался с матерью, та сменила замки, и он не мог попасть домой.

Защитник в судебном заседании высказал возражения против направления осужденного в места лишения свободы и удовлетворения заявленного представления.

Обсудив представление, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав материалы личного дела, суд считает ходатайство УИИ не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ст. 190 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ предусматривает, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20.12.2012 года Засухин С.В. осужден по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом, трудоустроиться не позднее 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Из материалов личного дела усматривается, что осужденный по вступлении приговора в законную силу 24.01.2013 года явился в Уголовно-исполнительную инспекцию. У него отобрана подписка с разъяснением возложенных на него судом обязанностей, а также предупрежден, что при нарушении указанных требований суд может отменить условного осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.д. 6).

Постановлением суда от 30.10.2013 года Засухину С.В. продлен испытательный срок по приговору от 20.12.2012 года на 1 месяц за привлечение его 01.07.2013 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16-17).

Постановлением суда от 23.12.2013 года Засухину С.В. продлен испытательный срок по приговору от 20.12.2012 года на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц в течение месяца, за смену места жительства без уведомления инспекции 17.10.2013 года (л.д. 31).

Довод инспектора УИИ о нарушении осужденным возложенной на него судом обязанности – смену места жительства без уведомления инспекции, подтвержден материалами личного дела: письменным уведомлением Засухина С.В. от 30.10.2013 года о том, что осужденный намерен проживать по адресу: Х (л.д. 14), справкой проверки по месту жительства от 29.11.2013 года, согласно которой установлено, что Засухин С.В. по указанному адресу не проживает (л.д.18), письменным объяснением матери осужденного Засухиной В.В. (л.д. 19), письменным объяснением осужденного от 04.12.2013 года (л.д. 21), а также пояснениями осужденного в судебном заседании.

В то же время суд считает необходимым принять во внимание довод Засухина С.В. о том, что он лишен был возможности проживать по мусту жительства из-за конфликта с матерью, которая сменила замки в квартире.

Учитывая также, что осужденный работает, нарушение обязанности в виде смены места жительства без уведомления инспекции вызвано уважительной причиной, иного места жительства, кроме квартиры материи, он не имеет, инспектором характеризуется удовлетворительно, а также учитывая значительный оставшийся срок условного осуждения, суд считает необходимым отказать УИИ в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Засухина С.В.

Руководствуясь ст. ст. 396, 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать филиалу по Октябрьскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ЗАСУХИНА С.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья А.Ю. Заманова