Дело №12-431/14

РЕШЕНИЕ

    02 декабря 2014 года                             г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., при секретаре Орловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова А.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, Новиков А.П. обратился в суд с жалобой, указав на то, что вменяемое ему административное правонарушение он не совершал, пешеход ступил на проезжую часть дороги только после того, как Новиков А.П. проехал зону нерегулируемого пешеходного перехода.

    В ходе рассмотрения дела в суде Новиков А.П. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что о несогласии с выводами инспектора ГИБДД заявлял еще при составлении протокола об административном правонарушении, также просил опросить находящегося в автомобиле свидетеля, однако инспектор эти доводы проигнорировал. Именно по причине несогласия с составленными должностным лицом документами Новиков А.П. отказался подписывать протокол и постановление.

    Оценив доводы Новикова А.П., прихожу к выводу об отсутствии законных и обоснованных оснований привлечения его к административной ответственности.

     Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Новиков А.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за невыполнение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя транспортного средства снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 и ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающих презумпцию невинности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанность доказать наличие события административного правонарушения возлагается на государственный орган, возбудивший дело об административном правонарушении.

При этом, как следует из ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, сведения, подтверждающие наличие события административного правонарушения, могут быть получены из протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных КоАП РФ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иных документов, а также показаний специальных технических средств, вещественных доказательств.

    При составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Новиков А.П. наличие события административного правонарушения отрицал. Оснований не доверять пояснениям Новикова А.П. в указанной части не имеется, поскольку иных сведений в материалах дела не представлено, согласно протоколу об административном правонарушении Новиков А.П. от объяснений и подписания составленных инспектором документов отказался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.26.11 КоАП РФ, ни одно из доказательств по делу об административном правонарушении не имеет заранее установленной силы, составленный в отношении Новикова А.П. протокол при оспаривании им самого факта нарушения п.1.4 ПДД не является достаточным доказательством наличия события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Таким образом, при вынесении постановления о привлечении лица к административной ответственности закон возлагает на должностное лицо обязанность обосновать виновность лица в совершении административного правонарушении. В обжалуемом Новиковым А.П. постановлении не указаны мотивы признания его виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ, отсутствует оценка доводов Новикова А.П., не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности Новикова А.П. во вменяемом ему правонарушении.

При таких обстоятельствах, вынесение должностным лицом обжалуемого постановления следует считать необоснованным ввиду недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств наличия события административного правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.п.3 п.1 ст.30.7 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░

12-431/2014

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Новиков Алексей Петрович
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Балашова Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
22.09.2014Материалы переданы в производство судье
29.09.2014Истребованы материалы
28.10.2014Поступили истребованные материалы
21.11.2014Судебное заседание
02.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Вступило в законную силу
23.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2014Дело оформлено
13.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее