Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2020 (2-3521/2019;) ~ М-3406/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-218/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2020 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Исалова М.Г., при помощнике судьи Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Н. А. к МУП «Жилищник» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воронина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Жилищник» о защите прав потребителя, а именно: о взыскании 43 302 рублей 80 копеек в качестве возврата оплаченной ею стоимости работ по договору «Договор на оказание платных услуг (работ)» от 27 июня 2018 года; о взыскании 155627 рублей в качестве возмещения убытков; о взыскании 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда; о взыскании 290000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Истец Воронина Н.А. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Конкурсный управляющий ответчика Вирфель Ж.С. в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, так как судом установлено, что ответчик МУП «Жилищник» 18 декабря 2018 года Арбитражным судом Московской области по делу №А41-47425/18 был признан несостоятельным (банкротом). В отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Вирфель Ж.С., сведений об ином конкурсном управляющем не имеется. Истец обратился с досудебной претензией о взыскании 155627 рублей в качестве возмещения убытков; о взыскании 80000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг, отправив её 29 июня 2019 года посредством почтовой связи непосредственно в МУП «Жилищник», а не конкурсному управляющему; требование о возврате оплаченной ею стоимости работ по договору «Договор на оказание платных услуг (работ)» от 27 июня 2018 года в претензии не заявлено (л.д.23-25).

Представитель истца адвокат Исалов М.Г. оставил разрешение данного процессуального вопроса на усмотрение суда.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец обратился в суд с исковыми требованиями овзыскании всей суммы денежных средств оплаченных договору, таким образом отказавшись от его исполнения, без надлежащего соблюдения процедуры досудебного обращения к ответчику с данным требованием: истец не обращался ни в МУП «Жидищник», ни к конкурсному управляющему (как единственному лицу, имеющему право принимать решения от имени организации-банкрота) с данным заявлением во внесудебном порядке, то есть до подачи рассматриваемого заявления в суд, что лишает суд возможности дальнейшего рассмотрения иска.

В соответствии с абзацем вторым ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учётом изложенного, заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ворониной Н. А. к МУП «Жилищник» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.

2-218/2020 (2-3521/2019;) ~ М-3406/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Воронина Надежда Александровна
Ответчики
МУП "Жилищник"
Другие
Исалов Марат Гаджимурадович
Администрация городского округа Серпухов Московской области
Конкурсный управляющий МУП "Жилищник"
Суд
Серпуховский городской суд Московской области
Судья
Крючков Сергей Иванович
Дело на странице суда
serpuhov--mo.sudrf.ru
22.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Подготовка дела (собеседование)
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020Дело оформлено
01.07.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее