Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2021 от 02.06.2021

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 30 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу Государственной инспекции труда в Тамбовской области на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 11.05.2021 ГУПТИ Тамбовской области признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП.

Государственная инспекции труда в Тамбовской области обратилась с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что в данном случае ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП не применима. Просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель Государственная инспекции труда в Тамбовской области не явился, извещен надлежащим образом, просил в письменном заявлении рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Директор ГУПТИ Тамбовской области Толстая Е.Н. в судебном заседании возражений относительно доводов жалобы не высказала.

Выслушав директора ГУПТИ Тамбовской области, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.ч. 1, 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наказание административный штраф от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае мировой судья ошибочно применил положения ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 11.05.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

12-243/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
ГУПТИ Тамбовской области
Суд
Ленинский районный суд г. Тамбова
Судья
Воронцова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
sud24--tmb.sudrf.ru
03.06.2021Материалы переданы в производство судье
30.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее