Приговор по делу № 1-53/2016 (1-719/2015;) от 22.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Иркутск 19 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Захарцовой А.В., при секретаре Фаракшиной О.А., с участием государственного обвинителя Неверова В.В., подсудимого Гончарова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Беляева А.Ю., а так же потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА А.Н., <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.Н. ****год применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В этот день ****год в период времени с <...> А., являясь <...>, назначенным на должность приказом № ****год начальником ГУ МВД России по Иркутской области, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являющийся представителем власти, на основании графика суточных дежурств сотрудников экспертно-криминилистического подразделения № МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <...> ****год, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе следственно-оперативной группы прибыл на служебном автомобиле <...> государственный регистрационный номер № к <адрес>, где в данный автмомобиль были приглашены Г. и Гончаров А.Н. Гончаров А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, следовавшего по <адрес>, стал вести себя агрессивно. На законные требования А. прекратить противоправное поведение Гочаров А.Н. не реагировал, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, умышенно нанес А. 1 удар кулаком в область лица слева, причинив ему повреждения в виде осадненного кровоизлияния на слизистой верхней губы слева и скола эмали 11-го зуба, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью, чем применил насилие, не опасное для здоровья А. в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Подсудимый Гончаров А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший данное ходатайство поддержали, в связи с чем, судом применен особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, так как соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончарова А.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, на опасного для здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Наблюдая поведение подсудимого в суде, изучив его личность, суд установил, что на учете у врачей психиатра, невропатолога он не состоял, травм головы у него не было, не было и никаких отклонений психической деятельности, что следует, как из показаний самого подсудимого, так и из документов, имеющихся в материалах уголовного дела. При таких обстоятельствах, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, а потому, суд приходит к выводу о том, что Гончаров А.Н. вменяем и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает подсудимому в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, выполнение им служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и участие в боевых действиях, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения. Кроме того, суду в обоснование данного обстоятельства не представлено никаких документов.

При установленных в суде обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным и необходимым назначить Гончарову А.Н. наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом заработной платы подсудимого и дохода его семьи.

С учетом этих же обстоятельств оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Вещественное доказательство - амбулаторная карта на имя А., хрянящаяся в камере хранения, подлежит возврату А., в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОНЧАРОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - амбулаторную карту на имя А., хрянящуюся в камере хранения, вернуть А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Захарцова