Решение по делу № 2-85/2018 (2-862/2017;) ~ М-796/2017 от 12.12.2017

Дело № 2–85/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан      06 февраля 2018 года,

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Е. С. Крыжко,

при секретаре Камзычаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование кредитов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильеву С. Г., согласно которых просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.08.2012 г. за период с 24.06.2014 года по 03.03.2017 года в размере 210586 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06.08.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем по решению суда от 03.10.2014 года с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 23.06.2014 года в размере 506939,45 рублей, из которых: 456323,06 рублей - основной долг, 46616,39 - просроченные проценты, 4000,00 - неустойки, 8269,39 рублей - госпошлина. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдана копия исполнительного листа. Однако, заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, cyмма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 03.03.2017 г. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 23.06.2014 г., сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 24.06.2014 по 03.03.2017 г.). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 08.07.2013 г. направлено должнику требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения. По состоянию на 30.10.2017 года задолженность ответчика перед Банком по процентам за период с 24.06.2014 г. по 03.03.2017 г. составила 210586 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Васильев С. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой по указанному в материалах дела адресу, было возвращено за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

В суде установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Васильевым С. Г. заключен кредитный договор ... от 06.08.2012 года, по условиям которого Васильеву С. Г. был выдан кредит на сумму 1 000 600 рублей сроком до 06.08.2015 г. под 20, 50% годовых на потребительские цели. Банк исполнил обязательства по указанному договору, предоставил заемщику денежные средства (л.д. 8 – 9 – кредитный договор, л.д. 10 – заявление на выдачу кредита, л.д. 11 – график возврата кредита, л.д. 12 – банковский ордер, л.д. 24 – копия паспорта, л.д. 25 – копия СНИЛС, л.д. 26 – свидетельство о постановке на учет в налоговом органе).

Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 03.10.2014 г., вступившим в законную силу, с Васильева С. Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 06.08.2012 года по состоянию на 23.06.2014 года в размере 506939 рублей 45 копеек, в том числе, основной долг по кредиту 456323 рублей 06 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом 46616 рублей 39 копеек; неустойка 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8269 рублей 39 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Васильева С. Г. процентов за пользование кредитом по ставке 20, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 465 323 рубля 06 копеек с учетом его фактического погашения за период с 23.06.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно отказано (л.д. 16 – 18).

На основании указанного решения суда, взыскателю ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдан исполнительный лист серии ВС ... от 02.12.2014 г. (л.д. 19 – 20).

Согласно справке Банка от 30.10.2017 г., Васильев С. Г. выплатил истцу сумму в размере 515 208 рублей 84 копейки, взысканную по решению суда, в полном объеме 03.03.2017 г., решение суда исполнено в полном объеме (л.д. 21).

29.03.2017 г. Банк направил Васильеву С. Г. требование о погашении просроченной задолженности в срок до 12.04.2017 г. (л.д. 13 – требование, л.д. 14, 15– список внутренних почтовых отправлений). Заемщик Васильев С. Г. до настоящего времени не производил гашение образовавшейся задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору ... от 06.08.2012 г.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлена выписка из лицевого счета Васильева С. Г. (л.д. 22), согласно которой ответчик за период с 24.06.2014 г. по 03.03.2017 г. производил следующие платежи:

- 10.07.2017 г. в размере 40 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 25.12.2015 г. в размере 56 730, 61 рубль в счет погашения просроченной ссуды и 8 269, 39 рублей в счет погашения уплаченной государственной пошлины;

- 03.10.2016 года в размере 30700 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 05.10.2016 г. в размере 5 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 30.11.2016 г. в размере 20 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 31.01.2017 г. в размере 30 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 08.02.2017 г. в размере 20 000 рублей и в размере 50 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 15.02.2017 г. в размере 50 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 28.02.2017 г. в размере 40 000 рублей и 60 000 рублей в счет погашения просроченной ссуды;

- 03.03.2017 г. в размере 53 892, 45 рублей в счет погашения просроченной ссуды, 46 619, 39 рублей в счет погашения просроченных процентов за просрочку кредита, 4 000 рублей в счет погашения учтенного штрафа за просрочку обязательств.

Итого общая сумма, перечисленная Банку ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, за период с 24.06.2014 г. по 03.03.2017 г. составила в размере 506 939 рублей 45 копеек, и государственная пошлина в размере 8269 рублей 39 копеек.

Истцом предоставлен расчет по уплате процентов по кредитному договору ... от 06.08.2012 г., который выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, проценты рассчитаны на сумму непогашенного основного долга исходя из процентной ставки 20, 5 % годовых, и который произведен по формуле: Q= S * P/100 * N/365 (1), где Q – сумма начисленный процентов за текущий период в рублях, S – остаток задолженности на текущую дату в рублях, P – процентная ставка, N – количество дней в текущем периоде (л.д. 23).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами по договору, считает, что сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчика с пользу истца следует определять исходя из следующего.

Так, согласно ответа МОСП по г. Осинники и г. Калтан в отношении Васильева С. Г. было возбуждено исполнительное производство ... – ИП в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании исполнительного листа ВС ... от 02.12.2014 г., которое было окончено фактическим погашением задолженности 28.02.2017 года (л.д. 39).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... – ИП по состоянию на 06.02.2018 г. (л.д. 40 – 43), платежных поручений (л.д. 44 – 53), Васильевым С. Г. были внесены судебного приставу следующие платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по которому была взыскана по решению суда от 03.10.2014 года:

- 18.12.2015 г. перечислены денежные средства в размере 65 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 25.12.2015 г;

- 09.09.2016 г. перечислены денежные средства в размере 30 700 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 29.09.2016 г.;

- 28.09.2016 г. перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 05.10.2016 г.;

- 09.11.2016 г. перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 30.11.2016 г.;

- 18.01.2017 г. перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 31.01.2017 г.;

- 26.01.2017 г. перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 08.02.2017 г.;

- 01.02.2017 г. перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 08.02.2017 г.;

- 07.02.2017 г. перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 27.02.2017 г.;

- 09.02.2017 г. перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 15.02.2017 г.;

- 15.02.2017 г. перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 27.02.2017 г.;

- 22.02.2017 г. перечислены денежные средства в размере 144 508 рублей 84 копейки в счет погашения долга взыскателю, которые перечислены судебным приставом -исполнителем на счет взыскателя по платежному поручению от 02.03.2017 г.

Итого ответчиком выплачено истцу сумма в размере 515 208 рублей 84 копейки. истцу взыскателю на сумму 515 208 рублей 84 копейки (506 939, 45 руб. долг по договору + 8269,39 руб. госпошлина).

Таким образом, с Васильева С. Г. в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из следующего расчета:

- за период с 24.06.2014 г. по 10.07.2014 г.: 456 323 рубля 06 копеек х 20, 5/ 100 х 17 / 365 дней = 4356 рублей 95 копеек;

- за период с 11.07.2014 г. по 25.12.2015 г.: 416 323 рубля 06 копеек х 20, 5/ 100 х 533 / 365 дней = 124 628 рублей 87 копеек;

- за период с 26.12.2015 г. по 31.12.2015 г.: 359 592 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 6 / 365 дней = 1 211 рублей 78 копеек;

- за период с 01.01.2016 г. по 03.10.2016 г.: 359 592 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 277 / 366 дней = 55 790 рублей 87 копеек;

- за период с 04.10.2016 г. по 05.10.2016 г.: 328 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 2 / 366 дней = 368 рублей 43 копейки;

- за период с 06.10.2016 г. по 30.11.2016 г.: 323 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 56 / 366 дней = 10 159 рублей 25 копеек;

- за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2016 г.: 303 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 31 / 366 дней = 5 276 рублей 60 копеек;

- за период с 01.01.2017 г. по 31.01.2017 г.: 303 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 31 / 365 дней = 5 291 рубль 06 копеек;

- за период с 01.02.2017 г. по 08.02.2017 г.: 273 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 8 / 365 дней = 1 230 рублей 64 копейки;

- за период с 09.02.2017 г. по 15.02.2017 г.: 203 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 7 / 365 дней = 801 рубль 60 копеек;

- за период с 16.02.2017 г. по 28.02.2017 г.: 153 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 13 / 365 дней = 1 123 рубля 63 копейки;

- за период с 01.03.2017 г. по 03.03.2017 г.: 53 892 рубля 45 копеек х 20, 5/ 100 х 3 / 365 дней = 90 рублей 80 копеек.

Итого: 210 330 рублей 48 копеек.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.08.2012 г. за период с 24.06.2014 года по 03.03.2017 года в размере 210 330 рублей 48 копеек.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 20, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5305 рублей 87 копеек (л.д. 5, 6- платежные поручения). В связи с тем, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303,30 рублей, исходя из суммы в размере 210 330 рублей 48 копеек (3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Васильеву Сергею Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование кредитов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева Сергея Геннадьевича, .../.../.... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (местонахождение г. Москва ул. Ефремова д. 8, ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от 06.08.2012 г., за период с 24.06.2014 года по 03.03.2017 года в размере 210 330 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 30 копеек, а всего взыскать сумму в размере 215 633 рубля 78 копеек (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 78 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья:     Е. С. Крыжко