Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2014 ~ М-579/2014 от 18.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » ноября 2014 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Дейтиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НО КПК «Участие» к Пашистову А.Ю., Пашистову Ан.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд указав, что ДД.ММ.ГГГГ выдал Пашистову А.Ю. на основании договора займа денежные средства в сумме 61000 рублей, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и уплате процентов за пользование займом из расчета 12% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с Пашистовым Ан.Ю.. Однако в указанный срок заем не возвращен, сумма долга по займу составляет 40600 рублей, по процентам 700,03 рублей. В случае неисполнения обязательств по договору займа предусмотрена уплата пени, сумма которых на указанную дату составила 93840 рублей. Обращения с просьбой погашения задолженности остались без удовлетворения. В связи с этим просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму долга, 30000 рублей пени с учетом ходатайства об их снижении, 2339 рублей расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представили.

Исследовав представленные в обоснование иска документы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела на основании заявления Пашистова А.Ю. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому НО КПК «Участие» предоставил ему 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа предусмотрен ежемесячно равными платежами в соответствии с установленным графиком. В случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 календарных дней и 5% в день за каждый день просрочки начиная с 16-го дня (л.д. 7-8, 16). Денежные средства заемщиком были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Также был заключен договор поручительства между НО КПК «Участие» и Пашистовым Ан.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последний обязуется солидарно с Пашистовым А.Ю. отвечать за исполнение им обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Условия указанных договоров были известны ответчикам, что подтверждается их подписями в договорах.

Условиями договора займа, заключенного в письменной форме между НО КПК «Участие» и Пашистовым А.Ю., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и его возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленного истцом расчета усматривается осуществление заемщиком только 2-х платежей в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20400 рублей, т.е. с несоблюдением установленного графика погашения, в связи с чем изменился размер начисляемых процентов за пользование займом. В установленный срок заем полностью не возвращен, что указывает на нарушение обязательств по договору займа и обоснованность заявленных требований. Ввиду нарушения основного обязательства начисление неустойки является правомерным. Задолженность по основному долгу составляет 40600 рублей, по процентам 700,03 рублей, также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93840 рублей (л.д. 5-6). Иного расчета в судебное заседание не представлено, доказательств уменьшения задолженности с момента подачи иска до дня его рассмотрения нет. Истцом заявлено о снижении размера пеней до 30000 рублей, оснований для их большего уменьшения не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем, то поручитель в силу требований как закона, так и договора также должен нести за это ответственность. В связи с этим требования к Пашистову Ан.Ю. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пашистова А.Ю. и Пашистова Ан.Ю. солидарно в пользу НО КПК «Участие» 40600 рублей задолженность по договору займа, 700 рублей 03 копейки проценты за пользование займом, 30000 рублей неустойку за несвоевременный возврат займа, 2339 рублей в счет возврата госпошлины. Всего 73639 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев

2-595/2014 ~ М-579/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НО КПК "Участие"
Ответчики
Пашистов А.Ю.
Суд
Нефтегорский районный суд Самарской области
Судья
Лопутнев В.В.
Дело на странице суда
neftegorsky--sam.sudrf.ru
18.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2014Передача материалов судье
19.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.10.2014Судебное заседание
07.11.2014Судебное заседание
07.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
11.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее