Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 24.01.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

2 марта 2022 года                                                                поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Нижнеингашского района Минченко А.В., подсудимойКоролевы Е.В., защитника –

адвоката Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение № 1416 и ордер № 19 от 02.03.2022, потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-40/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000038-86) в отношении

Королевы Е. В., родившейся "дата" в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу:<адрес>; проживающей по адресу:<адрес>; не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Королева Е.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.11.2021 около 23 часов 15 минут между сожителями Королевой Е.В. и М, находящимися в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в <адрес>, на почве ревности со стороны сожителя произошла ссора, в ходе которой М нанес Королеве Е.В. один удар в область головы керамической кружкой. В результате внезапновозникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М на почве личных неприязненных отношений к последнему, Королева Е.В., острием кухонного ножа, взятого ею из раковины, нанесла М один удар в поясничную область слева.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.12.2021 №179, М были причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением толстой кишки, внутрибрюшного кровотечения, несостоятельности шва толстой кишки, гнойного свища поясничной области, что в соответствии с п.п. 6.1.15 Приказа МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правилам определения степени тяжести вреда (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007№522), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимая Королева Е.В. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что 19.11.2021 около 23 часов она и сожитель М распивала спиртное по месту жительства, отмечая день рождения ее отца. Во время застолья между ними возникла ссора, так как М стал ее ревновать из-за пришедшего на ее телефон оповещения. Во время ссоры сожитель ударил ее по голове керамической кружкой, отчего последняя разбилась. Испугавшись, она схватила кухонный нож и нанесла удар М в левый бок. Она тут же решила позвонить в скорую помощь, но из-за стресса не могла набрать номер, поэтому спустилась к соседу В, живущему этажом ниже. По ее просьбе он вызвал скорую помощь и поднялся к ним в квартиру. Вскоре приехал медицинский работник и оказал помощь М. Она навещала сожителя в больнице, попросила у него извинения.

Вина Королевы Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшегоМихайловаД.Н., согласно которым19.11.2021 у его тестя был день рождения, по этому поводу он с сожительницей Королевой Е.В. употреблял спиртное. Около 22 часов между ним и Королевой Е.В. произошел конфликт на почве ревности, входе которого он ударил сожительницу керамической кружкой по голове. В ответ она нанесла ему удар ножом в левый бок. После этого он попросил вызвать ему скорую помощь, но Королева Е.В. сильно волновалась и у нее не получалось набрать номер, тогда она сходила к соседу В и тот вызвал скорую помощь. В случившемся он чувствует свою вину, так как своим поведением спровоцировал сожительницу на совершение преступления. Королева Е.В. извинилась перед ним, он претензий к ней не имеет;

- показаниями свидетеля Б, которая показала суду, что она работает фельдшером скорой помощи в Нижнеингашской районной больнице. 19.11.2021 в ночное время поступило сообщение от В о причинении мужчине ножевого ранения. Она выехала по указанному адресу: <адрес>. Войдя в квартиру, она увидела лежащего на полу мужчину с раной в боку. Находящаяся рядом женщина пояснила, что она нанесла удар ножом. Она оказала первую помощь пострадавшему и доставила его в хирургическое отделение больницы;

-     показаниями свидетеля В, изложенными на л.д. 118-120 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым над его квартирой, этажом выше, расположена <адрес>, в которой проживает Королева Е.В. совместно с сожителем М.. За период их совместного проживания он неоднократно слышал, как соседи ругались. 19.11.2021 в вечернее время он увидел М, который нес в пакете несколько 1,5 литровых бутылок пива. Около 23 часов он лег отдыхать, при этом услышал, как в квартире Королевы Е.В. происходит ссора между М и Королевой. Около 23 часов 15 минут к нему в дверь квартиры кто-то постучался, когда он вышел в подъезд, то увидел Королеву, которая была в состоянии алкогольного опьянения и очень взволнована. Королева попросила вызвать скорую помощь, пояснив, что у М ножевое ранение. Он позвонил в скорую помощь и сделал сообщение. После этогоон поднялся в квартиру к Королеве Е.В., где увидел в коридоре возле кухни лежащего М, у последнего на левом боку на футболке белого цвета была кровь.В ходе разговора Королева Е.В. сказала ему, что это она ударила М ножом в ходе ссоры. Королева показала ему кухонный нож с ручкой белого цвета.Он вышел из квартиры и встретил работника скорой помощи - Б, последняя оказала М первую помощь, после чего они сопроводили М в автомобиль скорой помощи;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району о том, что 19.11.2021 в 23 часа 50 минут поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи пос. Тинской о том, что к ним обратился М с ножевым ранением в спину ( л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2021, в ходе которого с применением средств фотофиксации осмотрена жилая <адрес>. В ходе осмотра изъяткухонный нож, а также разбитая кружка, следы пальцев рук (л.д. 7-13);

- протоколом изъятияот 20.11.2021, в ходе которого с применением средств фотофиксации у медработника КH. изъята одежда, которая была надета на потерпевшем М в момент получения им телесных повреждений, а именно футболка белого цвета, спортивные штаны темного цвета (л.д. 17, 18);

- протоколом выемкиот 23.11.2021 у следователя вещей потерпевшего М: мужских футболки и штанов; фототаблицей (л.д. 27-29, 30);

- протоколом осмотра предметовот 23.11.2021 с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрены кружка, кухонный нож, изъятые20.11.2021 при осмотре места происшествия; футболка и штаны, изъятые 23.11.2021 в ходе выемки (л.д. 31-33, 34-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кружки, кухонного ножа, следов пальцев рук, футболки, штанов, дактилоскопической карты на имя Королевы Е.В. (л.д. 40);

- заключением трасологической экспертизы от 23.11.2021№60, согласно выводам которой на представленной на исследование футболке имеется одно сквозное повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия его оставившего. Повреждение на футболке относится к типу колото-резаных повреждений. Данное повреждение могло быть образовано ножом, представленным на исследование, а также другим клинком ножа со сходной конструкцией и размерными характеристиками (л.д. 44-51);

- заключением медицинской экспертизы от 24.12.2021№179,согласно которому М причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с ранением толстой кишки, внутрибрюшного кровотечения, несостоятельности шва толстой кишки, гнойного свища поясничной области, что в соответствии с п.п. 6.1.15 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно Правилам определения степени тяжести вреда (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 85-88);

- справкойо том, что в хирургическое отделение КГБУЗ "Нижнеингашская районная больница" поступил М, "дата" года рождения, с диагнозом: колото-резаное ранение боковой поверхности брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с ранением толстой кишки, внутрибрюшное кровотечение (л.д. 22);

- протоколом явки с повиннойот 20.11.2021, в котором Королева Е.В. сообщила о том, что 19.11.2021 около 23 часов она причинила телесное повреждение своему сожителю М с помощью кухонного ножа (л.д. 23).

Приведенные в приговоре выводы экспертов мотивированы, обоснованы, экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, в том числе, способ образования телесного повреждения у потерпевшего М, тяжесть, орудие преступления.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они в существенной части согласуются между собой, дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела. Каких-либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, мотивов для оговора подсудимой с их стороны не установлено. Кроме того, Королева Е.В. в суде не отрицала причинение ею тяжкого вреда здоровью потерпевшего при указанных выше обстоятельствах.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1475 от 01.12.2021 Королева Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ей деяния у Королевы Е.В. не выявлено. В момент инкриминируемого деяния она не находилась в состоянии аффекта (л.д. 68-73).

Данное заключение экспертов получено в соответствии с требованиями закона, является понятным, научно обоснованным, экспертиза проведена компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, и полностью соответствуют требованиям ст. 200, 204 УПК РФ.

Изложенноеприводит суд к убеждению о том, что Королева Е.В.вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельства содеянного Королевой Е.В., которая в ходе ссоры нанесла удар Мв поясничную область слева, где располагаются жизненно важные органы, избранное ею орудие преступления (нож) свидетельствуют о том, что преступление совершено с прямым умыслом, т.е. подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, а именно тот факт, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, и желала их наступления.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Королевы Е.В. в совершении преступления доказана и квалифицирует её действияпо п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159).

В соответствии с п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие четверых малолетних детейна момент совершения преступления (л.д. 184,185,186,187); явку с повинной (л.д. 23);противоправность поведения М, выразившееся в применении им насилия в отношении подсудимой путем нанесения удара в область головы керамической кружкой незадолго до совершения преступления, что явилось поводом для преступления; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения противоправного деяния; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как по просьбе подсудимой В вызвал скорую медицинскую помощь,и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание,перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

        Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, полагает, что противоправное поведение потерпевшего М спровоцировало подсудимую на совершение преступления.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, в том числе, еесемейное и материальное положение, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимойбудет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФбез дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

            С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

    В то же время суд полагает, что исправление подсудимой по настоящему приговору возможно без реального отбывания наказания, так как Королева Е.В.в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, потерпевший просил о снисхождении при назначении наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную определенных обязанностей всилу ч. 5ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеингашскомурайону: кухонный нож, керамическую кружку -уничтожить; мужскую футболку и спортивные штаны – вернуть законному владельцу;дактилоскопическую карту -хранить при уголовном деле

В силу ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату Зайцева В.Т. в размере 11 250 рублей (л.д. 196-197) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в силу имущественной несостоятельности подсудимой, поскольку она не работает, имеет на иждивении четверыхнесовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Королеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Королеву Е.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Королеве Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, керамическая кружка – уничтожить; мужскую футболку, спортивные штаны – передать законному владельцу М; дактилоскопическую карту - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования по назначению в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     Абрамова Т.М.