Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2015 ~ М-199/2015 от 27.03.2015

Дело №№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Каширское                                                                                   14 мая 2015г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просил признать недействительным п.5 решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. в части заключения с ООО «<данные изъяты>» договора аренды земельного участка на условиях, указанных в Проекте договора.

         В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий от имени ФИО2 в порядке передоверия на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., отказался от заявленных требований.

         Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

          Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в связи с чем суд принимает данный отказ.

         Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

         В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         В связи с тем, что представитель истца, действуя от его имени, отказался от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ., и отказ принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

         Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ.

         Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.

         Повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Н.Н.Шушлебина