Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2012 ~ М-874/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-900/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 20 сентября 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой.,

при секретаре Гарнага А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю к Милехиной Р.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога с продаж,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Милехиной Р.К. о взыскании налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2003 г.,2004 г. в сумме 38700,33 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77132,74 руб., налога с продаж -7546 руб. за 2003 г., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17690,12 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ предпринимательская деятельность прекращена.

В адрес Милехиной Р.К. . было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, однако до настоящего времени задолженность по налогу и пене не погашена.

Просит восстановить срок на подачу заявления о взыскания задолженности и взыскать недоимку в размере 141069,19 руб., в том числе по НДФЛ – 38700,33 руб. и пеню- 77132,74 руб., налог с продаж 7546 руб., пеню -17690,12 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Милехиной Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ – деятельность прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из искового заявления следует, что Милехиной Р.К. был исчислен налог на доходы физических лиц за 2003 г. в сумме 38700,33 руб., в том числе налог с продаж - 7546 руб.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок начислена пеня в сумме 77132,74 руб., направлено требование об уплате налога в сумме 7546 руб. и пени 10870,37 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование об уплате налога в сумме 7546 руб. и пени 6310,61 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование об уплате налога в сумме 7546 руб. и пени 509,14 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ;

направлено требование об уплате налога в сумме 38700,33 руб. и пени 46231,34 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование об уплате налога в сумме 38932 руб. и пени 2119,62 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование об уплате налога в сумме 38932 руб. и пени 2610,74 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ; направлено требование об уплате налога в сумме 38932 руб. и пени 26171,04 руб. в сумме № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1,2 и 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства;

взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя;

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку индивидуальная предпринимательская деятельность ответчика прекращена, налоговый орган обратился в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку, срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока в свою очередь будет – ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган не воспользовался своим правом на взыскание недоимки, срок обращения в суд пропущен.

К иску, поданному в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока, приложено заявление ФНС о восстановлении пропущенного срока, однако доказательства уважительности пропуска истцом шести месячного срока в деле отсутствуют.

Кроме того, истцом не приведено в заявлении правовое обоснование предъявленной к взысканию с Милехиной Р.К. задолженности по налогам.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П норма п.3 ст. 1 ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», действующего в спорный период, признана не соответствующей Конституции РФ, части 1 и 2 статьи 19 и статьи 57 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, суд признает необоснованным начисление налога с продаж в связи с освобождением предпринимателя от уплаты данного налога. Порядок и особенности исчисления НДФЛ в отношении лиц, зарегистрированных индивидуальными предпринимателями установлен ст.227-228 Налогового кодекса РФ. В иске не приведен обоснованный расчет данного налога, исчисленного к уплате ИП Милехиной Р.К.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 48 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Приморскому краю к Милехиной Р.К. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, налога с продаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова