Решение по делу № 2-169/2014 (2-1789/2013;) ~ М-1776/2013 от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года                          г.Кореновск

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А., истца Степкиной О.В., ответчика Рось Ю.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной О.В. к Рось Ю.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Степкина О.В. обратилась в суд с иском к Рось Ю.Ю. о возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.09.2013 года она проходила мимо домовладения, расположенного в <..>, со двора которого выбежала собака и несколько раз укусила ее за левое предплечье и спину, чем причинила ей телесные повреждения. Жительница дома по <..> вызвала скорую помощь и ее доставили в приемное отделение МБУЗ «Кореновская ЦРБ». Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования от 14.10.2013 года, у нее были установлены повреждения в виде: <..>, которые были причинены тупыми твердыми предметами, возможно зубами животного, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Собственником домовладения, расположенного по <..> и собственником собаки является ответчик Рось Ю.Ю., в отношении которого в возбуждении уголовного дела, по факту причинения телесных повреждений было отказано за отсутствием состава преступления, а составлен административный протокол на основании ч. 2 ст. 2.5.1 КЗ №608, за нарушение Правил содержания собак в населенном пункте. В результате укуса собаки ей был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных ею нравственных и физических страданий, которые она оценивает в 50 000 рублей. Она, в период с 30.09.2013 года по 09.10.2013 года, находилась на больничном, ею был утрачен за 10 дней заработок в размере <..> рублей. Также по назначению врача она приобретала лекарства, при этом понесла затраты в размере 1327,90 рублей, которые она просит суд взыскать в ее пользу с ответчика, а также понесла расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 107,25 рублей.

    В суде истец Степкина О.В. поддержала свои заявленные требования и просила взыскать с Рось Ю.Ю. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 1327,90 рублей, утраченный заработок в размере <..> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 1 107,25 рублей, 3 000 рублей - расходы по составлению искового заявления. Она сильно испугалась и до сих пор испытывает страх при встрече с собаками. Что касается приобретения лекарственных препаратов, то она кроме препаратов, назначенных ей врачом, приобретала эластичные бинты для перевязки ран, поскольку они начали гноиться.

    Ответчик Рось Ю.Ю. в суде исковые требования истца признал частично, ссылаясь на то, что собака действительно принадлежит ему. Истец завысила расходы по приобретению лекарств, так как согласно представленных ею чеков на их приобретение она приобретала лекарство «Валидол», который ей прописан врачом не был. Кроме этого, она явно завысила размер утраченного ею заработка, поскольку взяла самые оплачиваемые месяцы и рассчитала на основании них ущерб. Просил суд при взыскании с него компенсации морального вреда учесть, что он не работает, а также оплатил штраф за административное правонарушение в размере 5000 руб. Остальные требования Степкиной О.В. он признает.

    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, Степкиной О.В. собакой ответчика были причинены повреждения в виде <..> Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования №545 от 02.10.2013 года, эти повреждения причинены Степкиной О.В. тупыми твердыми предметами, возможно зубами животного, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д. 8)

     По данному факту, постановлением УУП ОМВД РФ по Кореновскому району от 08.10.2013 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - ввиду отсутствия состава преступления и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ "Об административных правонарушениях". (л.д. 4-6)

     Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    Суд считает необходимым согласиться с расчетом утраченного истцом заработка, поскольку согласно листку нетрудоспособности, Степкина О.В. находилась на больничном с 30.09.2013 года по 09.10.2013 года. Согласно справке №807 от 02.12.2013 года <..>, Степкина О.В. работает в <..> и среднемесячный ее заработок составляет <..> рублей. Таким образом, в связи с временной утратой трудоспособности в результате полученных травм от укуса собаки, истец недополучил доход по месту своей работы в размере <..> коп.

    Согласно представленным в суд медицинским документам, Степкиной О.В. было назначено лечение, с применением лекарственных препаратов «Левомиколь, Амоксилав», также ею приобретались эластичные бинты, повязки для перевязки ран. Всего ею приобретено лекарственных препаратов на общую сумму 1 327, 90 руб.

    Суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика Рось Ю.Ю. о том, что истцом приобретался препарат «Валидол» стоимостью 11,59 руб., который ей врачом не назначался. В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов с суммы 1327,90 руб. до суммы 1315,86 руб.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд, также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также то, что пострадавшей Степкиной О.В. вред здоровью причинен незначительный, в виде укушенной раны предплечья и ссадины спины и не повлек расстройства здоровья, хотя и причинил физические и нравственные страдания.

    Суд также учитывает разумный размер компенсации этого вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать этот вред с ответчика в размере 12 000 руб.

    Что касается понесенных истцом судебных расходов, то они подлежат взысканию с ответчика в полном размере, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей подтверждены квитанцией серии ЛХ №011825 от 09.11.2013 года. Расходы на предоставление платных медицинских услуг в размере 1 075 рублей, подтверждены договором №313 от 04.10.2013 года. В связи с этим суд взыскивает с ответчика эти расходы.

    Ввиду того, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, то с ответчика, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, в размере 959 рублей 45 коп.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Рось Ю.Ю. в пользу Степкиной О.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 315,86 рублей, утраченный заработок – <..> рублей, компенсацию морального вреда -12 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта – 1 107,25 рублей, расходы по оплате за составление искового заявления – 3 000 рублей, всего 25 315 рублей 07 коп., в остальной части требований – Отказать.

    Взыскать с Рось Ю.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 959,45 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

    Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.