Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-320/2020 от 24.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г.о.Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., изучив жалобу Шевченко П.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко П.Е. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Шевченко П.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Шевченко П.Е. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по жалобе.

Производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу требований ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдела ПАМ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 отношении Шевченко П.Е. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ - оставлены без изменения, а жалоба Шевченко П.Е.- без удовлетворения.

Принимая во внимание, что аналогичная жалоба Шевченко П.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена по существу, суд полагает, что правовые основания к рассмотрению жалобы отсутствуют и производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.16 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░