Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2021 ~ М-181/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-227/2021

УИД 52RS0026-01-2021-000379-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Нины Петровны и Нестерова Сергея Владимировича к Администрации города Ветлуги Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Нина Петровна и Нестеров Сергей Владимирович обратились в суд с иском к Администрации города Ветлуги Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество на жилой дом № <адрес>

    В судебном заседании истец Нестерова Н.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве на жилой <адрес> по сроку приобретательной давности.

Истец Нестеров С.В. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Просит суд признать право собственности на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве на жилой <адрес> расположенного по адресу: <адрес> по сроку приобретательной давности.

Ответчик – представитель администрации города Ветлуги Нижегородской области Чапыгина И.Л. (действующая на основании доверенности) в судебное заседание не явилась в заявлении на имя суда иск признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Несторовой Н.П. и Нестерова С.В. признает в полном объеме. Статья 173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Третье лицо, не заявляющее исковых требований относительно предмета спора П.М.Г- считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Нестеровой Нины Петровны и Нестерова Сергея Владимировича к Администрации города Ветлуги Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности за Нестеровой Ниной Петровной на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве на жилой <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Нестеровым Сергеем Владимировичем на недвижимое имущество в виде 1/4 доли в праве на жилой <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

Судья

Ветлужского районного суда                                                        В.А. Потапенко