Решение по делу № 2-551/2010 ~ М-569/2010 от 26.07.2010

Дело № 2 – 551 / 10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 г., Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Жамсарановой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску Аракшинова Т.В. , Аракшиновой С.Ц. к Дашиевой Е.Б. о возмещении ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л :

22.12.2005 г., между ОАО АК Сберегательным банком РФ в лице Бурятского филиала и Дашиевой Е.Б., был заключен кредитный договор на сумму 147000 руб. В обеспечение данного договора были заключены и договора – поручительства с Аракшиновыми Т.В., и С.Ц. Так как заемщик не исполнял свои обязательства по договору, решением Тарбагатайского районного РБ от 28.02.2008 г., с заемщик и поручителей в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности. Решение суда было исполнено и присуждена судом сумма погашена, в том числе и истцами. Обращаясь в суд Аракшиновы Т.В., и С.Ц., просит в порядке регресса взыскать с ответчика, являющегося основным заемщиком, сумму выплаченного по кредитному договору долга, судебные издержки.

В судебном заседании истцы Аракшиновы Т.В., и С.Ц., исковые требования поддержал в полном объеме. При этом суду пояснили, что они были поручителями по кредитному договору. Ответчик допустила просрочку и с них в солидарном порядке по решению суда взыскано 63577 руб., 16 коп. Данную суммы просят взыскать с ответчика. Помимо этого, просят взыскать и судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере 2107 руб.

Ответчик Дашиева Е.Б., исковые требования не признала. При этом суду пояснила, что она действительно заключала договор займа с банком. Но денег себе она не брала. Они были переданы невестке истцов. Она же должна была гасить кредит. Сама она себя считает также пострадавшей, так как погашала долг вместе с другими поручителями. Поэтому полагает, что ей также нанесен ущерб. Полагает, что все эти суммы подлежат взысканию с лица, который фактически получил деньги.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что иск в части взыскания материального ущерба заявлен обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2005 г., ответчик заключила кредитный договор с ОАО АК Сберегательным Банком РФ. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства, в том числе и с Аракшиновыми Т.В., и С.Ц. Так как основной заемщик условия договора не исполняла, имела просрочку в платежах, решением суда с нее и поручителей, в том числе и с истцов, были взысканы суммы долга. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора и договоров поручительства от 22.12.2005 г., решением Тарбагатайского района РБ от 28.02.2008 г. На основании вышеуказанного судебного акта были выданы исполнительные листы и судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство. При этом в соответствии постановлением пристава, исполнение решений обращено на заработную плату истцов. Согласно справок с места работы Аракшинова Т.В., и Аракшиновой С.Ц., из их заработной платы по исполнительным листам было удержано во исполнения решения 43076 руб., 04 коп., и 20501 руб., 12 коп., соответственно 50063 руб., 21 коп.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п. ) имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так как истцами взысканная сумма выплачена, то он, в соответствии с вышеуказанной нормой имеет право на взыскание в порядке регресса с Дашиевой Е.Б., как с основного заемщика по кредитному договору, которая не исполняла условия договора, допустила просрочку в платежах, в следствие чего сумма долга была взыскана с поручителя. Исходя из чего с ответчика взыскиваются вышеуказанные суммы в пользу истцов.

Обоснованы требования истца и в части взыскания судебных издержек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу расходы. В данном случае, при обращении в суд, Аракшиновой С.Ц., оплачена госпошлина в размере 2107 руб., что подтверждается квитанцией. Данная сумма в соответствии с вышеуказанной нормой подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-192 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 43076 ░░░., 04 ░░░., ( ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 20501 ░░░., 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2107 ░░░., ░ ░░░░░ 22608 ░░░., 12 ░░░., ( ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ :                                                                           ░.░. ░░░░░░░