Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4296/2017 ~ М-3964/2017 от 01.06.2017

Дело № 2- 4296\2017 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Мельник К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенко Светланы Юрьевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периода работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, о перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность по учету Тимощенко С.Ю. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в ходе разбирательства нашел свое подтверждение факт ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено представленными в материалы дела справкой ГБПОУ РК Техникум дорожного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Тимощенко С.Ю. арендовала спортивный зал техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ год; актами оказанных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ справкой ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Так же установлено обстоятельство, что дочь истицы проживала с ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и посещала медицинские и образовательные учреждения. В силу действующего законодательства указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Кроме того, факт ведения истцом индивидуальной трудовой деятельности в г. Петрозаводске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ год с КРО «Всероссийского Электропрофсоюза». В настоящее время период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не учитывается в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С учетом изложенного, истица просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ей в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения.

Истица в судебном заседании требования поддержала, указав, что при первоначальном обращении к ответчику получила уведомление о зачете спорного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем, при обращении в суд с первым иском данный период ею не заявлялся, однако, при назначении пенсии ответчик отказав во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, с требованиями не согласилась.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено и подтверждается материалами дела, решением Петрозаводского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность по включению Тимощенко С.Ю. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ Тимощенко С.Ю. назначена пенсия по п.6 ч.12 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением следующих дней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Петрозаводского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ истица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в г.Петрозаводске. ДД.ММ.ГГГГ истица встала на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Пенсионном фонде, зарегистрировалась в налоговом органе г.Петрозаводска. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

За весь спорный период индивидуальной деятельности истицей произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, при назначении пенсии он будет учтен ответчиком в страховой стаж истицы.

Как следует из письма ИФНС России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ № истицей представлены налоговые декларации формы 3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены «не нулевые» налоговые декларации по УСН.

В доказательство осуществления предпринимательской деятельности в МКС истицей также представлены трудовая книжка, согласно которой до регистрации в качестве ИП и после прекращения деятельности истица работала в г.Петрозаводске; справка ГБПОУ РК Техникум дорожного строительства от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что Тимощенко С.Ю. арендовала спортивный зал техникума с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; объявления в газету «Карельский Медведь» с предложением услуг по аэробике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тимощенко С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подавала коммерческие объявления в газету «Карельский Медведь» в рубрику «Здоровье и красота/услуги/фитнес, тренажеры»; договоры о сотрудничестве за ДД.ММ.ГГГГ на проведение спортивных занятий с МОУ «Средняя школа №10», с ГОУ «Профессиональное училище №8», за ДД.ММ.ГГГГ с ГОУ «Профессиональное училище №14»; договор оказания услуг в области спорта за ДД.ММ.ГГГГ с КРО «Всероссийского Электропрофсоюза»; акты оказанных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ; судом в качестве доказательств также приняты показания свидетелей, которые подтвердили осуществление истицей индивидуальной деятельности с арендой спортивных залов в учебных заведениях.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п.19 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, периоды индивидуальной трудовой деятельности (за исключением деятельности индивидуальных предпринимателей, перешедших на уплату единого налога на вмененный доход и применявших упрощенную систему налогообложения) начиная с 1 января 1991 г. подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991, подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно данным о стаже, истице учтены ответчиком следующие дни – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая, представленные истцом вышеперечисленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, истцу надлежит включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что при назначении пенсии истцу перечисленные выше периоды необоснованно не были учтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, требования о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов с момента ее назначения обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Тимощенко Светлане Юрьевне в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Тимощенко Светланы Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 03 июля 2017 года.