Решение по делу № 2-143/2020 ~ М-173/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре Окотэтто И.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Мартынова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-143/2020 по иску Акционерного Общества «Группа страховых компаний «Югория» к Гаврильцу Александру Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с иском к Гаврильцу А.Н. о взыскании о взыскании денежных средств в сумме 517961 рублей, уплаченную. Государственную пошлину в размере 8379,61 рубль, почтовые расходы в сумме 162 рубля. Свои требования обосновывает следующим: ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов произошло столкновение <данные изъяты>» с носовой частью теплохода «<данные изъяты>», в результате последний получил повреждения: две вмятины с просечками выше ватерлинии в носовой части корпуса и деформацию набора. Согласно заключения 2/2017 по результатам расследования данного транспортного происшествия, установлена вина владельца теплохода «<данные изъяты>» Гаврилец А.Н. Судно <данные изъяты>» было застраховано в АО «ГСК «Югория», которое по страховому случаю произвело выплату на общую сумму 517961 рублей, ссылается на нормы гражданского законодательства и просит взыскать, данную сумму с ответчика.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» Журавлев А.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гаврилец А.Н. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Мартынова В.В.

Представитель ответчика Мартынов В.В. в судебном заседании с иском согласился частично, указал, что факт транспортного происшествия и вину его доверитель не отрицает, но он не согласен с суммой ущерба, а именно с включенными расходами в виде командировочных расходов, данные расходы поставлены под сомнение и в сюрвейерском отчете. Документов подтверждающие данные расходы материалы дела не содержат. Просит данные расходы исключить из суммы ущерба.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) – ч. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов в <адрес>, <адрес>, ЯНАО <данные изъяты>» с паромом, груженным автотехникой, ошвартованным под правым бортом, осуществлял подход к берегу, теплоход «<данные изъяты>» допустил удар парома об ошвартованный у пассажирского причала теплоход «<данные изъяты>». В результате происшествия пассажирское судно «Рем Вяхирев» получило повреждение, две вмятины с просечками выше ватерлинии в носовой части корпуса и деформации набора.

<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности Гаврильцу Александру Николаевичу.

Заключением № по результатам расследования транспортного происшествия установлена вина владельца теплохода <данные изъяты>», которым нарушены: п. 1 ст. 30 «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» (далее – КВВТ РФ) - допустил к исполнению обязанностей капитана судна лицо не имеющее действующий диплом капитана судна; не обеспечил соответствие капитана судна профессиональным и квалификационным требованиям в зависимости от района эксплуатации и его типа, а также безопасное выполнение капитаном судна своих обязанностей (п. 4 ст. 34.1 КВВТ РФ); допустил эксплуатацию теплохода «<данные изъяты> без освидетельствования судна Российским Речным Регистром, подтверждающим его годность к плаванию (п. 1 ст. 35 КВВТ РФ).

Постановлением по транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено начальником Обь-Иртышского УГМРН Ространснадзора В.А. Васильевым указанное транспортное происшествие отнесено на учет Гаврильца Александра Николаевича.

<данные изъяты>», регистрационный № застраховано в АО «Государственная страховая компания «Югория» на основании Договора страхования водного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом дефектации корпуса <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сметной калькуляцией стоимость ремонта носовой оконечности составила 517961,47 рублей, при этом в указанную сумму включены командировочные расходы в сумме 121225,42 рублей.

Согласно предварительного сюрвейерского отчета для АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ к выплате рекомендованы расходы, направленные на проведение ремонтных работ в сумме 396735,58 рублей, а расходы обозначенные как командировочные в размере 121225,42 рублей являются необоснованными.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении расшифровки командировочных расходов истец доказательства в суд не представил.

Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате АО «Северречфлот» сумму в размере 396735,58 рублей, которая перечислена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате суммы 121225,42 рублей, которая перечислена платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца в адрес ответчика направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396735,58 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично в части произведенных ремонтных работ на сумму 396735,58 рублей, в остальной части в иске отказать, так как доказательства подтверждающие командировочные расходы на сумму 121225,42 рублей, суду не представлены и их обоснованность не проверена судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований Истца, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 8379,61 рублей, присуждаются пропорционального удовлетворенных требований в размере 7 167 рублей, также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 162 рубля.

Руководствуясьст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» к Гаврильцу Александру Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврильца Александра Николаевича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму убытков в размере 396735 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 167 рублей, почтовые расходы 162 рубля, а всего взысканию подлежит сумма в размере 404064 (четыреста четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 58 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья	подпись	О.В. Степанюк
Копия верна: Судья районного суда		О.В. Степанюк

Решение суда от 03 сентября 2020 года не вступило в законную силу, оригинал решения суда находится в материалах гражданского дела №2-143/2020.