Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31254/2019 от 19.09.2019

Судья: Прибылов А.В.                                                    дело № 33-31254/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Ивановой Т.И., Алибердовой Н.А.,

    с участием помощника судьи Ковыршиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2019 года апелляционную жалобу Горбашевой А. Е. и Клишина А. Е. на решение Зарайского городского суда Московской области от 11 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску МУП «ЕСКХ Зарайского района» к Дубовицкой А. Б., Цукановой А. Ю., Новиковой М. Ю., Клишину А. Е., Горбашевой А. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с иском к Дубовицкой А.Б., Цукановой А.Ю., Новиковой М.Ю., Клишину А.Е., Горбашевой А.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. Просили взыскать с Дубовицкой А.Б., Цукановой А.Ю., Новиковой М.Ю., Клишина А.Е., Горбашевой А.Е., солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 15.12.2017г. 262335 руб. 55 коп; За период с 16.12.2017 г. по 01.06.2018 г. взыскать с Дубовицкой А.Б., Цукановой А.Ю., Новиковой М.Ю., Клишина А.Е. солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги 43488 руб. 55 коп.

В обоснование иска указали, что МУП «ЕСКХ Зарайского района» осуществляет управление и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: Московская область, Зарайский район, п. Зарайский, <данные изъяты>.

По указанному адресу в муниципальной квартире зарегистрированы Дубовицкая А.Б., Цуканова А.Ю., Новикова М.Ю., Клишин А.Е., Горбашева А.Е., которые не исполняют обязательства по оплате, не своевременно вносят оплату за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность по лицевому счету № 10111183.

Судебный приказ от 18.06.2018г. отменен определением мирового судьи от 02.07.2018г.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик Клишин А.Е., Горбашева А.Е., исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Дубовицкая А.Б., Цуканова А.Ю., Новикова М.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневской Н.М. в судебное заседание разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Решением суда с учетом дополнительного решения от 21 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

С Дубовицкой А.Б., Новиковой М.Ю., Клишина А.Е., Горбашевой А.Е., солидарно в пользу МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 г. по 15.12.2017 г. в размере 262335 руб. 55 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины сумме 5823 руб. 36 коп.

С Дубовицкой А.Б., Новиковой М.Ю., Клишина А.Е. солидарно в пользу МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 16.12.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 43488 руб. 55 коп., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины сумме 1504 руб. 66 коп.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.ст. 153, 155, 156 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом п. 14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем муниципальной квартиры по адресу: <данные изъяты> является Дубовицкая А.Б. на ее имя открыт лицевой счет № 10111183.

В данной квартире вместе с ней зарегистрированы в качестве членов семьи: Горбашева А.Е., Цуканова А.Ю., Новикова М.Ю., Клишин А.Е., Сунгуров И.Р., 17.03.2011 года рождения.

До 16.12.2017 года также была зарегистрирована Горбашева А.Е., которая снята с учета 16.12.2017г. в связи с изменением места жительства (л.д. 8).

Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и членами его семьи не определен.

Ответчики в нарушение норм закона надлежащим образом не выполняют взятые на себя обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2014 года по 01.06.2018 года в размере 305824 рублей 10 коп.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.153, 155, 158 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем взыскал с ответчиков Дубовицкой А.Б., Новиковой М.Ю., Клишина А.Е., Горбашевой А.Е. солидарно задолженность за период с 01.01.2014 года до 15.12.2017 года в размере 262335 руб. 55 коп., а за период с 16.12.2017 г. по 01.06.2018 г. в сумме 43488 руб. 55 коп с тех же ответчиков за исключением Горбашевой А.Е., которая изменила место жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы ответчика Клишина А.Е. и Горбашевой А.Е. о том, что они не проживали в квартире и их регистрация в ней является формальной не могут служить основанием для освобождения их от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку перерасчет в связи с временным отсутствием по месту жительства осуществляется уполномоченными органами, в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Довод о неприменении судом пропуска срока исковой давности судебная коллегия отклоняет, поскольку о применении пропуска срока исковой давности ответчиками в суде первой инстанции не заявлялось, поданные замечания на протокол судебного заседания отклонены судом первой инстанции. Какого либо заявления о применении пропуска срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зарайского городского суда Московской области от 11 февраля 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбашевой А. Е. и Клишина А. Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: