Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2014 (2-2461/2013;) ~ М-2866/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2014 года                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Гилязовой Р.С.,

с участием:

истца Хохлова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хохлова ФИО15 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. При жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником по закону после смерти своего отца. Он фактически принял наследство, поскольку за свой счет похоронил отца, а также забрал себе некоторые его вещи. Однако, в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на изложенное, Хохлов В.К. просит суд признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Хохлов В.К. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - Хохлова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо – и.о. нотариуса Шевцовой С.Ю. - Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав доводы истца Хохлова В.К., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принадлежала 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>33, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Завещание на случай своей смерти ФИО2 при жизни не составлял.Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сообщения и.о. нотариуса <адрес> ФИО7 - ФИО8, после смерти ФИО2 в нотариальной конторе открыто наследственное дело №158/2013. С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства обратилась ФИО4. Также в наследственное дело была представлена справка о расторжении брака между ФИО2 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 пояснили суду, что после смерти отца ФИО2 фактически принял наследство, забрав себе личные вещи покойного - удочки, одежду. Кроме того, он оплатил похороны и поминки.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным ГУП СО «ЦТИ» Кинельский городской филиал, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Таким образом, несмотря на то, что ФИО11 не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, он фактически принял наследство, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хохлова ФИО16 к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хохловым ФИО17 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>33, общей площадью 44,6 кв.м, жилой площадью – 31,1 кв.м, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                  А.В. Бредихин