Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-135/2018 от 25.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности

2 февраля 2018 г.                         г.Самара

    Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТКО-Сервис» М на постановление № начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТКО-Сервис» (ИНН №) к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Кировский районный суд г.Самары по подсудности из Октябрьского районного суда г. Самары поступила жалоба генерального директора ООО «ТКО-Сервис» М на постановление № начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТКО-Сервис» (ИНН №) к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ.

    В соответствии с п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Согласно ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из жалобы и приложенных материалов, место совершения административного правонарушения расположено в <адрес>).

    Согласно положениям ст.ст.30.2 ч.4, 30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

    При указанных обстоятельствах, жалоба генерального директора ООО «ТКО-Сервис» М на постановление № начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТКО-Сервис» (ИНН №) к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ подлежит передаче для разрешения в Промышленный районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу генерального директора ООО «ТКО-Сервис» М на постановление № начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Л от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «ТКО-Сервис» (ИНН №) к административной ответственности по ст.5.27 ч.6 КоАП РФ - для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья                                     И.А. Родомакин